Discussioni progetto:Musica/Punk/archivio/2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 299:
#per rispondere alla prima affermazione, direi che in realtà la scena 77 di los angeles ([[L.A. Punk]]) era gia abbastanza attiva. quindi ci si potrebbe conentrare sulla scena di L.A. piuttosto che a quella di NY.
#Concordo con te per la frase da me scritta, forse in
#Le voci correlate sono un qualcosa apparte, visto che si parla genericamente di punk, ho voluto esporre una sfilza di voci, che centrassero piu o meno visto che il movimento 77 fu quello che ispiro tutti i vari sottogeneri, in un certo senso centrerebbero tutti, ma eventualmente se ne possono togliere alcuni, ma non vedo il problema.
#La parte situazionismo e dadaismo, anche secondo me è da togliere, in primo luogo perche potrebbe essere riconosciuta tale solo soggettivamente, poi, perche parlando di 77, sarebbe stata riferita solo al movimento inglese, e non quello americano, che in orignie non era influenzato da tutto cio, inoltre, si parlave della descrizione di un genere e non di un ideologia o una filosofia, la frase sarebbe stata piu appropriata in un articolo che parlasse di "idologia" punk o al massimo del [[British Punk|punk inglese]].
#in quanto alle "miriadi di sottogeneri", ritengo che siano appropriate, poiche servirebbero per far chiarezza, e per far diventare Wiki un riferimento sempre piu ricco, ad esempio, su wiki sono presenti molti sottogeneri, non presenti nel resto della rete italiana, o comunque di difficile reperibilità.
Le convenzioni, sono per la maggiorparte condivise e accettate, basta guardare sul Wiki inglese, o generalmente su internet, siti di musica ecc....quindi direi che è un bene se suonino nuove ai piu, io stesso in precedenza, sono rimasto colpito da quanti sottogeneri esistano, ma sarebbe un male anzi non andare nello specifico, essendo inoltre in un encicolopedia.[[Utente:Lollus|Lollus]]
| |||