Ankarapithecus: differenze tra le versioni

Versione delle 13:29, 9 ago 2011

Versione delle 15:29, 9 ago 2011

Riga 49:

Genere fossile appartenente alla famiglia [[Hominidae]], sottofamiglia [[Ponginae]] proposto nel 1957 dal paleontologo turco Fikret Ozansoy<ref>Ozansoy F., 1957: ''Faunes de Mammiferes du Tertiaire de Turquie et leurs revisions stratigraphiques''. Bull. Miner. Res. Explor. Inst. Ankara

49: 29–48. Consultabile in formato PDF: http://www.mta.gov.tr/v2.0/eng/dergi_pdf/49/3.pdf . In questa pubblicazione è presentato il nome, senza alcuna descrizione del reperto: "Ankarapithecus meteai n. gen. n. sp" (p. 43).</ref> sulla base di un frammento di [[mandibola]] da lui stesso rinvenuto nel 1955<ref>Ozansoy F., 1955: "Sur les gisements continentaux et les Mammiferes du Neogene et du Villafranchien d'Ankara (Turquie) ". Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences 240 (9): 992-994. è Consultabile in format PDF: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3192x/f992.image.r=ozansoy.langFR</ref>.

Attualmente a questo genere è assegnata una sola specie '''''Ankarapithecus meteai''''.

Riga 55:

==Olotipo==

L’[[olotipo]] è rappresentato dal frammento di mandibola di un individuo di sesso maschile (sigla: MTA 2124) rinvenuto nel 1955 da Ozasoy<ref>Ozasoy F., 1955: op. cit.</ref>. Attualmente l’olotipo èattualmente conservato presso il museo Maden Tetkik ve Arama Enstitusu di Ankara<ref>Begun D. R., 2002: European Hominoids. In: Hartwig W. C. (eds), The Primate Fossil Record. Cambridge University Press. Consultabile in format PDF: http://anthropology.utoronto.ca/Faculty/Begun/Begunhominoids.pdf .Il genere Ankarapithecus è trattato a p. 356.</ref>.

Ozansoy descrisse in dettaglio l’anatomia della mandibola e dei denti che rappresentano l’olotipo della specie, evidenziando le analogie e le differenze nella dimensione e morfologia dei denti rispetto ad altrealtri scimmieominidi fossili come ''[[Sivapithecus]]'' e ''[[Dryopithecus]]'', alle scimmie moderne ed ai restisia fossili dell’uomoche viventi<ref>Ozansoy F., 1957: op. cit.</ref><ref>Ozansoy F., 1965: op"Etude des gisements continentaux et des mammiferes du Cénozoique de Turqui"e. citMémoires de la Sociéte géologique de France n. sér. 4, 102: 1–92.</ref><ref>Ozansoy F., 1970: "Insani Karakterii Turkiye Pliosen fosil ponjide’si Ankaropithecus metaei". Turk. Tarih Kurumu Bulletin 34: 1-15.</ref>.

Line 64 ⟶ 65:

La formazione Sinap è stata datata a circa 10 Ma<ref>Sen S., 1991: ''Stratigraphie, faunes de mammifères et magnétostratigraphie du Néogène du Sinap Tepe, Province d'Ankara, Turquie''. Bulletin du Muséum National d’Histoire Naturelle Paris ,4e série., 12: 243-277.</ref ><ref>Alpagut B., Andrews P., Fortelius M., Kappelman J., Temizsoy I., Celebi, H. & W. Lindsay, 1996: ''A new specimen of Ankarapithecus meteai from the Sinap Formation of central Anatolia''. Nature 382: 349–351. Abstract consultabile all’indirizzo: http://www.nature.com/nature/journal/v382/n6589/abs/382349a0.html </ref><ref>

Kappelman J., Lunkka J.-P., Alpagut B., Fortelius M. & I. Temizsoy, 1996: ''Chronology of late Miocene hominoids

from the Sinap Formation of Turkey''. American Journal of Physical Anthropology 101 s23: 136.</ref><ref>Kappelman J., Duncan A., Feseha M., Lunkka J-P., Ekart D., McDowell F. & T. Ryan, 2003: ''Chronology of the Sinap Formation''. In: Fortelius M., Kappelman J., Sen S. & R. L. Bernor, 2003: Geology and Paleontology of the Miocene Sinap Formation, Turkey. Columbia University Press.</ref>. In base a questa datazione è possibile affermare che ''Ankarapithecus'' è praticamente contemporaneo a ''[[DryopithecusDryapithecus]]'' e ''[[Sivapithecus]]''<ref>Begun D. R., Güleç E. & D. Geraads, 2003: ''Dispersal patterns of Eurasian hominoids: implications from Turkey''. In: Reumer J. W. F. & W. Wessels. (eds.), Distribution and migration of Tertiary mammals in Eurasia. A volume in honor of Hans de Bruijn. Deinsea 10: 23-29. Consultabile in formato PDF: http:// www.evolhum.cnrs.fr/geraads/geraa184.pdf . Nel testo (p. 31) sono forniti alcuni riferimenti bibliografici riguardo la datazione di ''Drypathitecus'' e ''Sivapithecus''.</ref>.

La regione della formazione Sinap all’epoca di ''Ankarapithecus'' doveva essere, sulla base dei reperti fossili rinvenuti, una savana boscosa calda<ref> Sen S., 1991: op. cit.</ref>. La presenza di un ominoide in unquesto tipo di ambiente arido è di estremomolto interesseinteressante<ref>Eronen J. T. & L. Rook, 2004: ''The Mio-Pliocene European primate fossil record: dynamics and habitat tracking''. Journal of Human Evolution 47: 323-341. Consultabile in formato PDF: http://www.helsinki.fi/science/now/pdf/Eronen_Rook_2004_JHE.pdf</ref>.

==Autonomia del genere==

L'autonomiaL’autonomia del genere ''Ankaropithecus'' rispetto a ''Sivapithecus'' è stata tuttavia oggetto di un lungo dibattito. Diversi autori hanno infatti considerato in passato ''Ankaropithecus meteai'' come semplice sinonimo di ''[[Sivapithecus indicus]]''<ref> Simons E. L. & D. R. Pilbeam, 1965: ''Preliminary revision of the Dryopithecinae (Pongidae, Anthropoidea''). Folia Primatologica 3:81–152.</ref> oppure lo hanno descritto come ''Sivapithecus metaei'', riconducendo alla sua variabilità anche i reperti greci assegnati a ''[[Ouranopithecus macedonensis]]''<ref>Andrews P. & I. Tekkaya, 1980: ''A revision of the Turkish Miocene Hominoid Sivapithecus meteai''. Paleonthology 23 (1): 85-95</ref>.

UnoL’attento studio comparato dell’anatomia dei reperti originali,di gli''Ankaropithecus'' unicinoti finoal ad1996 allora(ovvero noti,l’olotipo e MTA 2125) ha permesso nel 1998 agli antropologi David R. Begun<ref>Vedi: http://anthropology.utoronto.ca/Faculty/Begun</ref> e Erksin Güleḉ<ref>Vedi: http://www.dtcf.ankara.edu.tr/erksingulec.html</ref> di determinare l’indipendenza a livello generico di ''Ankaropithecus''<ref>Begun D. R. & E. Gulec, 1998: ''Restoration of the Type and Palate of Ankarapithecus meteai: Taxonomic and Phylogenetic Implications''. American Journal of Physical Anthropology 105: 279-314. Consultabile in format PDF: http://anthropology.utoronto.ca/Faculty/Begun/ankara.pdf . Al momento della pubblicazione di questo lavoro erano stati in realtà scoperti altri reperti che non fu però possibile comprendere nello studio.</ref>, ipotesi supportata dalla scoperta di ulteriori reperti.

==Sistematica e tassonomia==

Ozansoy descrisse in dettaglio l’anatomia della mandibola e dei denti che rappresentano l’olotipo della specie, evidenziando le differenze nella dimensione e morfologia dei denti rispetto ad altre scimmie fossili come ''[[Sivapithecus]]'' e ''[[Dryopithecus]]'', alle scimmie moderne ed ai resti fossili dell’uomo<ref>Ozansoy F., 1957: op. cit.</ref><ref>Ozansoy F., 1965: op. cit.</ref><ref>Ozansoy F., 1970: Insani Karakterii Turkiye Pliosen fosil ponjide’si Ankaropithecus metaei. Turk. Tarih Kurumu Bulletin 34: 1-15.</ref>.

L'autonomia del genere ''Ankaropithecus'' rispetto a ''Sivapithecus'' è stata tuttavia oggetto di un lungo dibattito. Diversi autori hanno infatti considerato ''Ankaropithecus meteai'' come semplice sinonimo di ''[[Sivapithecus indicus]]''<ref> Simons E. L. & D. R. Pilbeam, 1965: ''Preliminary revision of the Dryopithecinae (Pongidae, Anthropoidea'').

Folia Primatologica 3:81–152.</ref> oppure lo hanno descritto come ''Sivapithecus metaei''<ref>Andrews P. & I. Tekkaya, 1980: ''A revision of the Turkish Miocene Hominoid Sivapithecus meteai''. Paleonthology 23 (1): 85-95. Consultabile in formato PDF: http://palaeontology.palass-pubs.org/pdf/Vol%2023/Pages%2085-95.pdf</ref>.

Uno studio comparato dell’anatomia dei reperti originali, gli unici fino ad allora noti, ha permesso agli antropologi David R. Begun<ref>Vedi: http://anthropology.utoronto.ca/Faculty/Begun</ref> e Erksin Güleḉ<ref>Vedi: http://www.dtcf.ankara.edu.tr/erksingulec.html</ref> di determinare l’indipendenza a livello generico di ''Ankaropithecus''<ref>Begun D. R. & E. Gulec, 1998: ''Restoration of the Type and Palate of Ankarapithecus meteai: Taxonomic and Phylogenetic Implications''. American Journal of Physical Anthropology 105: 279-314. Consultabile in format PDF: http://anthropology.utoronto.ca/Faculty/Begun/ankara.pdf</ref>.

==Descrizione dei reperti==