Discussioni progetto:Walt Disney/Archivio5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 144:
::::::m2c: in generale va bene, mi lascia perplesso il fatto di rispondere "ad 1 solo requisito": sono molte le storie soprattutto recenti, che, per esempio, hanno avuto una recensione o un eco sulla stampa (perchè realizzate per ricorrenze, ecc) ma la cui rilevanza generale si ferma lì. Sinceramente metterei almeno 2 requisiti --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 10:59, 17 ago 2011 (CEST)
:::::::Capisco l'obiezione. Penso solo che le storie che soddisfino due criteri si contino sulla punta delle dita. Per ovviare al criterio troppo blando di cui parli, si potrebbe riformulare come "Abbiano suscitato dibattiti nella stampa generalista" o giù di lì, con l'obiettivo di togliere dal novero - giustamente - le storie di cui si è fatta pubblicità sui giornali per la presenza di VIP et similia. Che ne dici?--[[Utente:Mickey83|Michele]] ([[Discussioni utente:Mickey83|msg]]) 13:53, 17 ago 2011 (CEST)
::::::::Sì, va meglio (ancor meglio se dopo generalista viene specificato "a livello nazionale"): l'importante, come hai già compreso ovviamente, è che un articolo su un'edizione locale di un gazzettino - è solo un esempio - solo perchè la storia è ambientata, che ne so, al mercato del pesce di Chioggia, non dia automatica enciclopedicità :) per il resto IMO mi sembra ok --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 14:11, 17 ago 2011 (CEST)
== Cancellazione ==
| |||