Cavo audio: differenze tra le versioni

Versione delle 02:12, 28 ago 2011

Versione delle 20:34, 15 gen 2012

Riga 80:

Se per tutti gli altri tipi di cavo audio esistono delle perplessità fra gli appassionati circa i loro benefici, soprattutto in rapporto al prezzo, i cavi digitali suscitano ancora più dubbi e discussioni: i detrattori, infatti, sostengono che un convertitore digitale-analogico non possa variare la sua prestazione al variare del cavo con il quale è collegato, sia esso ottico o coassiale, poiché il “contenuto” del segnale (cioè il valore degli Uno e degli Zero trasmessi) rimane comunque identico. Di contro, i sostenitori ribattono sostenendo la superiorità delle performance ottenute con collegamenti di qualità, portando in causa un fenomeno elettrico indesiderato, intrinseco ai segnali digitali, il [[jitter]]

L'interfaccia Toslink in questo senso, introducendo due conversione elettriche in più (da impulso di corrente a segnale luminoso e viceversa) lungo il percorso dalla sorgente al DAC, è considerata di minore qualità rispetto ad un buon cavo coassiale con impedenza di 75Ohm per il semplice fatto che quest'ultimo semplicemente trasferisce l'impulso di corrente originario. Il fenomeno del jitter è comunque principalmente legato alle conversioni digitali analogiche e quindi in prima battuta alla precisione del clock del convertitore, piuttosto che ai cavi di segnale.

==Cavo di alimentazione==