Discussione:Fusione nucleare fredda/Archivio 2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 341:
Ho letto con estremo interesse la discussione, comunque devo ricordare che la Soc. greca che doveva finanziare il progetto di Rossi si è ritirata, ovvero non ha pagato la prima rata all'inventore, il quale a sua volta ha deciso di fare in proprio. Ovvio che in questa situazione prettamente ''on the run'' scrivere qualunque paragrafo sull'e-cat mi sembra un assolutamente prematuro.<BR>Mi sembra anche giusto far notare che le critiche fatte da Krivitt si basano su alcune decine di note fatte da più di una decina di autori, che mettono in evidenza da un lato la mancanza di dati affidabili e dall'altro la coerente possibilità di poter spiegare il fenomeno come semplice riscaldamento elettrico dell'acqua. Non voglio andare nel tecnico, ma la misura del titolo di vapore fatta misurandone l'umidità è assolutamente ridicola e sembra basarsi su di una [[Leggenda metropolitana]] che confonde ''vapore secco'' con ''vapore non umido'', cosa assolutamente falsa! Il fatto che tanti scienziati ci siano cascati è indicativo lo stato di estrema specializzazione che caratterizza gli attuali ricercatori, tali da impedire loro di poter avere una visione chiara di ciò che osservano. Dopo la pubblicazione di Krivitt, il silenzio che è seguito dal professore emerito Sven Kullander è sintomatico del fatto che gli stessi scienziati, causa propri interessi accademici, non hanno quasi mai il coraggio di controbattere sui propri errori.--[[Utente:Abassign|Abassign]] ([[Discussioni utente:Abassign|msg]]) 23:35, 5 set 2011 (CEST)
==Foto impianto da 1MW==
http://www.nyteknik.se/incoming/article3264387.ece/BINARY/original/DSC_0005_600px.jpg <br>
Tratta da questo articolo: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3263996.ece <br>
--[[Speciale:Contributi/79.10.163.82|79.10.163.82]] ([[User talk:79.10.163.82|msg]]) 14:36, 14 set 2011 (CEST)
| |||