:No, almeno nel senso che non era destinatario della nostra protesta un partito o una coalizione piuttosto che altri; in passato it.wiki si è opposta con la stessa decisione ad altre ipotesi di danno a Wikipedia per effetto di norme proposte da altri governi di diverso segno. Chiunque avesse a proporre norme che ci potrebbero danneggiare senza un valido motivo riceverebbe la stessa decisa reazione da parte nostra.<br/>Wikipedia è parte della società civile ed i Wikipediani, ciascuno nel proprio Paese, sono liberi cittadini e partecipano alla vita sociale del proprio ambito di riferimento; i nostri utenti lo fanno esprimendo nella vita reale posizioni politiche delle più variegate e diverse. Abbiamo utenti che nella vita reale appartengono a partiti di governo, alcuni anche impegnati nell'attivismo. Ed altrettanto era successo in precedenza quando protestammo contro altri governi. Un principio di Wikipedia impone che non conta ''chi'' dice le cose, ma ''cosa'' dice.<br/>Certamente Wikipedia propone schemi e programmi potenzialmente di rilievo sociale e fortemente connotati, riassumibili nella libertà di diffusione di contenuti neutrali ed oggettivi. La "politicità" di Wikipedia è solo questa. In quel senso, nella società certamente ci siamo anche noi. E riteniamo di avere diritto ad esserci.
== Lo avete fatto per andare in supporto dei blog "non allineati"? ==
