Versione delle 19:44, 8 ott 2011 modifica Nemo bis (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 36 816 modifiche →Lo avete fatto per ragioni politiche?: "con la stessa decisione", davvero? ← Differenza precedente		Versione delle 19:47, 8 ott 2011 modifica annulla Nemo bis (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 36 816 modifiche →È una manifestazione di qualunquismo anti-politico?: e che sarebbero i "contenuti concettuali"? se traduce "content", basta "contenuti", ma dato che è un termine controverso limitiamoci a "informazione" Differenza successiva →
Riga 19: == È una manifestazione di qualunquismo anti-politico? == :No, è una reazione proporzionata alla scarsa attenzione che si è rivolta all'opportunità di conoscere la materia su cui si andava a legiferare ''prima'' di mettersi a legiferare su di essa. Wikipedia è il primo fornitore non commerciale al Mondo di ~~contenuti concettuali~~informazione su Internet. Una norma che riguarda ~~contenuti concettuali su~~ Internet necessariamente sarebbe andata ad incidere sul suo funzionamento, non era certo un segreto, non può essere una sorpresa.<br/>Ad ogni modo adesso che l'attenzione sul punto è stata, in qualche modo, richiamata, purtroppo le evoluzioni della vicenda dovranno essere osservate inevitabilmente presumendo da oggi in poi ''consapevolezza'' della portata eventuale di quanto si andrà a decidere nelle sedi preposte. == Volete allora egoisticamente sottrarvi ad obblighi di responsabilità cui altri invece soggiacciono? ==

Utente:Fantasma/SF: differenze tra le versioni