Discussione:Muse: differenze tra le versioni

Versione delle 20:43, 21 ott 2011

Versione delle 04:30, 22 ott 2011

Riga 114:

:::: La tua risposta non ha alcun senso. Stiamo parlando di "Muse" divinità greche e "Muse" gruppo rock. Ambedue nomi precisi. Faccio degli esempi proprio per evitare quello che or ora hai riportato: ''Detto ciò '''è palese''' che i Muse abbiano un riconoscimento culturale contemporaneo '''pari a quello''' che ebbero le muse che ne ispirarono il nome '' è proprio questa tua conclusione quello che più mi preoccupa. Il tuo essere "palese" così privo di fonte e di critica, ma detto in modo così ovvio e naturale.... La 'pseudo' (non è una parolaccia, è un termine tecnico) cultura che si autocelebra sulla Wikipedia in lingua italiana.

:::: Anch'io ti saluto con un sorriso. Per quanto siamo stati ambedue un po' ruvidi... pur sempre so che ci vogliamo bene :) dico davvero. Sì sono un SP di un nick che è un SP della mia persona reale. Qui con i nostri nick siamo un po' tutti dei SP di persone reali. Ciao --[[Utente:Mathesis|Mathesis]] ([[Discussioni utente:Mathesis|msg]]) 20:43, 21 ott 2011 (CEST)

:::::Conosco davvero bene le normative comparate sul diritto d'autore, semplicemente perchè me ne occupo per lavoro: ho ridotto i termini qui per far capire l'[[iperbole (figura retorica)|iperbole]] a cui si è giunti. Sei tu che non capisci ciò che ti vien detto, e invece che riflettere credi siano gli altri o a non sapere o a essere sciocchi. Quel "palese" lo ribadisco, e le fonti anche: il numero di album venduti (tra i maggiori nella storia della musica mondiale), i premi ricevuti (tra i principali nella musica contemporanea). Questo determina una rilevanza talmente forte da aver convinto una buona maggioranza degli utenti qua sopra a condividere ciò che ho scritto. Non esiste un significato prevalente, specie poi ché "muse" è un plurale, mentre in inglese è un ''singolare'' (cosa che forse t'è sfuggita). Se poi vuoi continuare ad ergerti ad unico Zarathustra e noi relegarci a coloro che si abbeverano a fondo fiume coi cammelli forse pecchi di un po' di miopia intellettuale... Sulla pseudo cultura wikipediana condivido abbastanza, ma qua si va fuori tema. Direi che anche per me la discussione è conclusa. Non intendi ciò che ti dico, e se lo intendi non lo contesti con argomenti solidi ma con [[fallacia|fallacie logiche]], "non sai" o "è una pazzia", ecc. Questo è un discutere [[Argumentum ad hominem|ad hominem]] che non porta da nessuna parte. Non sono comunque infastidito, come mi fa piacere che non lo sia nemmeno tu: un po' di ruvido non guasta e discutere non è mai un male anche restando su idee opposte. :) Ti mando un saluto e ti auguro buona wiki e un buon fine settimana. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 04:30, 22 ott 2011 (CEST)

:::