Discussione:Diarrea: differenze tra le versioni

Versione delle 05:00, 9 mar 2005

Versione delle 10:03, 9 mar 2005

Riga 38:

::::Credo che qui non si stia trattando di problemi legali. Il punto sembra essere la decisione se wikipedia deve o meno entrare nel dettaglio della cura di una malattia o semplicemente illustrare la malattia stessa e i relativi rimedi. Per quanto riguarda le sigle e i link nel testo, io li sostituirei con altrettanti wikilink a relativi articoli: per esempio, cos'è ''Tinct. Tormentillae 30''?? Perchè non scrivere un articolo su questo potente antidiarroico illustrandone caratteristiche, pregi, difetti ed eventualmente fornendo un link a fonti esterne? --[[Utente:Ninja|'''<font color=slategray>Ninja (忍者)</font>''']] <small><nowiki>[</nowiki>[[Discussioni utente:Ninja|<font color=lightslategray>msg</font>]]<nowiki>]</nowiki></small> 04:00, Mar 9, 2005 (UTC)

::::Per rispondere a K-Sioux, non so bene come stanno le cose, ma credo che un qualsiasi avvocato potrebbe cavillare per mesi su un qualsiasi disclaimer. ;) Non vedo comunque la necessità di esporsi e prescrivere un dosaggio. Fatta salva la professionalità di Peter e la validità delle sue posologie nei casi specifici, a mio avviso, se decidiamo che la posologia va bene, chiunque può inserire la propria su qualsiasi farmaco/cura/rimedio e che le stesse, anche fossero prese direttamente dai ''bugiardini'', sono soggette a modifiche nel tempo e corredate da diversi paragrafi di controindicazioni. <br/> Mi trovo infine d'accordo con Ninja circa la definizione di ''fine illustrativo'' e la wikificazione dei contributi di Peter, che, per inciso, mi sembrano molto interessanti.:)