Discussione:Osama bin Laden: differenze tra le versioni

Versione delle 19:57, 28 nov 2011

Versione delle 20:27, 21 dic 2011

Riga 440:

:io non ho mai detto quello che tu affermi, tu mi hai chiesto una definizione di complottismo e io ti ho linkato la voce. Le fonti in wikipedia sono definite in [[WP:FONTI]], [[WP:FA]], [[WP:LF]]. Se quindi vuoi modificare la voce ti chiedo di esplicitare meglio in questa pagina cosa vuoi modificare e quale la fonte a supporto della modifica e quale la rilevanza ai fini enciclopedici. Saluti --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>Fammi un fischio</b></span>]]</small> 15:28, 23 nov 2011 (CET)

== Solide le torri? ==

Una sola precisazione sulla solidità delle torri.

Le torri sono state costruite su suolo di competenza dell'Ente "Porto di New York", quindi evadendo gli obblighi della edilizia civile normale; questo ha permesso di costruire, secondo legge, a suo tempo, con servizi e strutture molto alleggerite:

Ancora di più, essendo che le normative di Stato erano in procinto di appesantire gli obblighi anche nei confronti degli enti autonomi, cosa che avrebbe costretto a ridurre la "capacità abitativa" del complesso (con relativo danno economico), le approvazioni dei progetti sono state "a pelo" ottenute subito prima degli appesantimenti.

Il fatto che la torre sottovento al vento dominante oscillasse paurosamente in condizioni particolari meteo, era fatto noto universalmente, anche qui in Italia, e tale fatto, unito all'esame di caratteristiche dimensionali dei nodi strutturali che sono sempre state note, e che sono state esaminate, (era un classico negli studi di progettazione anche italiani, anni prima dell'evento, per vedere come erano riusciti a fare così "leggero").

I dati rivelavano chiaramente che il dimensionamento era certamente sufficiente, ma per nulla definibile come robusto e resistente.

Semplicemente era una costruzione datata, di un'epoca in cui l'evento di un attentato era ancora lontano. E peggio di tutto: con scale e vie di fuga ugualmente datate. Quanti ce ne sono di fabbricati e scuole datate in giro?

I dati di fatto negativi del progetto erano ben noti, e con la pubblicazione dei dati all'americana, erano noti in tutto il mondo, compreso il fatto che per motivi di sicurezza gli ultimi quattro piani della torre sottovento fossero stati, decenni fa, nonostante tutto, dati come non agibili, ed infatti non erano abitati, mentre la abitabilità era stata in seguito leggermente ridotta, (meno impiegati per piano), ma le scale e gli ascensori erano quelli che erano, (era noto anche a me).

Faccio presente che Osama Bin Laden era un ingegnere civile.-- scarlin2