Wikipedia:Utenti problematici/Mauro100781: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
opinione |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 8:
:Insomma, prescindendo dal soggetto della segnalazione, ultimamente ho notato un certo irrigidimento verso quelli che, in fin dei conti, sono ''niubbi''. Non ne sto facendo una colpa a nessuno, beninteso. --[[Utente:CavalloRazzo|CavalloRazzo]] [[Discussioni utente:CavalloRazzo|(talk)]] 11:56, 20 dic 2011 (CET)
::Anch'io non bazzico nel settore calcio, tuttavia la seconda frase della voce [[Pablo Osvaldo]] com'è [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Osvaldo&oldid=45755398 messa adesso] non mi pare proprio il massimo dell'enciclopedicità ed anche in modifiche come [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Pablo_Osvaldo&diff=45755398&oldid=45755387 questa] che poi è stata rollbackata senza spiegazione (insomma è un nuovo utente spiegamogli cosa deve fare, neanche mettergli un {{tl|Oggetto}} in talk? o un link a [[Wp:Consenso]]?) non vedo problematicità così gravi (ricordiamoci anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Chiarezza#Riferimenti_temporali questo]). Insomma, d'accordo con CavalloRazzo. --[[Utente:Mark91|<span style="color:blue">Mark91</span>]]''<small>[[Discussioni utente: Mark91|<span style="color:black;">it's my world</span>]]</small>'' 13:10, 20 dic 2011 (CET)
[[Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici/Mauro100781#Commento per CavalloRazzo|commento per CavalloRazzo in discussione]], visto il parziale OT.
Quanto a quello di Mark91, segnalo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3APablo_Osvaldo&action=historysubmit&diff=45761631&oldid=45667606 il mio diff]. Potrei anch'io definire "non grave" la problematicità: sono "solo" 33 contributi (tra l'utenza e l'IP associato) su una "singola voce". Dell'IP i primi due sono attacchi personali o poco meno, gli altri sono cancellazioni di contenuti in edit war che confido cancellereste a vista in rc. I contributi dell'utente li avete letti? Sono altre cancellazioni in edit war e commenti in discussione che mi permetto di dire sbeffeggianti. C'è quindi un limite di contributi inaccettabili che qualcuno deve raggiungere, tipo 50 o 100? Avete provato a immaginarvi cosa vorrebbe dire avere qualche centinaio di utenze del genere contemporaneamente attive, dovendo passare per una UP in cui 33 contributi di fila non costruttivi (per forma o contenuto, chicche come "Da quando un quotidiano è fonte ufficiale?" incluse) fossero considerati una problematicità "non grave"? Se è davvero così, allora dovremmo modificare un po' [[WP:NAP]] e richiedere l'apertura di un [[WP:IP problematici]] per un anonimo anziché bloccarlo alla terza o quarta volta che cancella un contenuto referenziato.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 13:34, 20 dic 2011 (CET)
| |||