Discussione:Colangiocarcinoma: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Valutazione VdQ: Re a Viscontino |
|||
Riga 24:
:* Certo! Mi farebbe molto piacere. Grazie dei suggerimenti --[[Utente:Adert|Adert]] ([[Discussioni utente:Adert|msg]]) 10:32, 3 gen 2012 (CET)
::* Un secondo, leggi [[Wikipedia:Sezione iniziale#Contenuti]], dice "In generale, la sezione iniziale dovrebbe riassumere brevemente tutti i punti più importanti che vengono trattati nella voce. Idealmente, dovrebbe costituire una versione concisa ma completa della voce stessa, in grado di esistere in modo autonomo." quindi direi che ovviamente ripete concetti presenti nelle sezioni successive. Procederei con cautela in questo caso. --'''<span style="font-family:BankGothic Md BT">[[Utente:Viscontino|<span style="color:green">Viscontino</span>]] [[Discussioni utente:Viscontino|<span style="font-size:small;color:#348017"><sup>scrivimi</sup></span>]]</span>''' 13:00, 3 gen 2012 (CET)
:::*Infatti, se noti, ho rimosso (spostato, in realtà) soltanto la frase relativa ai fattori di rischio, ritendola non indispensabile nella presentazione generale della voce, bensì nell'approfondimento; ho lasciato invece gli accenni già presenti riguardo a epidemiologia, morfologia, clinica, diagnosi e terapia. Del resto, portando all'estremo l'interpretazione della della policy che citi, nella sezione iniziale dovrebbe andare ''tutto'' ciò che viene citato successivamente nella voce, il che è ovviamente improponibile. L'incipit così com'è ora mi sta bene, lo trovo esaustivo ma non pesante, poi ciascuno è libero di annullare. --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 13:22, 3 gen 2012 (CET)
| |||