Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 44:
*Condivido ciò che ha già evidenziato Fantasma: la questione, anche secondo me, è che Xin è portatore di interessi relativi a un’ideologia filosofica-religiosa diversa e, per certi aspetti, contraria a quella professata da altri che gli si contrappongono. Il che genera reciproche "antipatie" che si traducono in "dispettucci" polemici fra le due fazioni. Questo è normale in WP nel senso che il rispetto tra gli utenti non viene a mancare se qualcuno, come Xin, impulsivamente, carica di ironia certi suoi interventi ma io, che lo conosco da un po’, non lo ho mai visto insultare platealmente qualcuno... anzi spesso, se ha esagerato nei toni, è stato pronto a fare marcia indietro e a chiedere scusa. Il fatto è che Xin ama la polemica, scrive di getto le sue risposte e abbocca alle "provocazioni", mentre, se mi posso permettere un consiglio, sarebbe bene che se le rileggesse per evitare di offrire il fianco a situazioni come questa dove la richiesta di blocco è puramente provocatoria.--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 09:55, 25 gen 2012 (CET)
:Guarda, partire in quinta e tornare indietro è credibile solo la prima, seconda, terza volta, quando diventa un'abitudine è solo presa in giro. Anche a te, invito ad aprire una procedura nei miei confronti se ritieni la mia azione come abuso di pagina di servizio, ma che Xinstalker viene provocato è veramente il colmo per me. --<u>[[Utente:Bonty|<span style="color:black;">'''Bonty'''</span>]]</u> - <small>[[Discussioni utente:Bonty|Push the Tempo!]]</small> 10:05, 25 gen 2012 (CET)
Tralasciamo per piacere i "progetti roccaforte" e Shil, le diverse visioni filosofiche e la conflittualità tra due utenti qua si sta valutando un comportamento e un modo di agire. Ho incontrato Xin nella discussione dell'arcidiocesi e fu subito palese il fatto che non aveva capito/se ne fregata di cosa volesse dire "consenso". Ormai è un mese che contesta il fatto che un suo inserimento referenziato è stato rimosso perché nel progetto:Diocesi quattro utenti si arrogano il diritto di decidere cosa mettere e si barricano dietro convenzioni inesistenti. Bene, il problema è che, si i partecipanti a Diocesi sono pochi (si può fargli una colpa?) e spesso l'unico a rappresentarli è Avemundi, ma sopratutto se uno cosa è referenziata non entra di diritto in wiki, spero che questo sia pacifico. Gli utenti di Diocesi durante una discussione anni fa hanno deciso uno stile su come compilare le voci delle diocesi, e a Xin non sta bene, deve assolutamente inserire anche il nome in coreano. Perfetto dico io, aprirà una discussione dove mette in gioco questa discussione, la riapre e si tenta di venirsi incontro e giungere ad una conclusione...invece no, apre continue discussioni polemizzando e lamentandosi senza proporre niente, nonostante gli sia stato suggerito più volte di fare diversamente. Tira in mezzo macchinazioni dei progetti contro la stessa wp, commenta in modo provocatorio, e invece di esporre i suoi perchè cerca solo di sminuire gli interlocutori. Ed è un mese che continua in modo snervante...non "abbocca" alle polemiche, le crea. L'unica cosa che ha tirato fuori è stato rendere visibili a tutti le convenzioni dei vari progetti e analizzarle in modo obiettivo, cosa appoggiata da tutti coloro che hanno espresso parere. Ora se vogliamo giudicare il suo operato, questo è, e non mi sembra di essere l'unico a pensarla così, molti utenti intervenuti nelle discussioni e nella rdp la pensano come me. Penso comunque che infinito sia troppo, ma tre mesi per ragionare ci stanno tutti.--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]][[Discussioni utente:Riotforlife|<small><span style="color:#228b22">'''toso?'''</span></small>]] 10:10, 25 gen 2012 (CET)
| |||