Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012: differenze tra le versioni

Versione delle 11:10, 25 gen 2012

Versione delle 11:12, 25 gen 2012

Riga 47:

Tralasciamo per piacere i "progetti roccaforte" e Shil, le diverse visioni filosofiche e la conflittualità tra due utenti qua si sta valutando un comportamento e un modo di agire. Ho incontrato Xin nella discussione dell'arcidiocesi e fu subito palese il fatto che non aveva capito/se ne fregata di cosa volesse dire "consenso". Ormai è un mese che contesta il fatto che un suo inserimento referenziato è stato rimosso perché nel progetto:Diocesi quattro utenti si arrogano il diritto di decidere cosa mettere e si barricano dietro convenzioni inesistenti. Bene, il problema è che, si i partecipanti a Diocesi sono pochi (si può fargli una colpa?) e spesso l'unico a rappresentarli è Avemundi, ma sopratutto se uno cosa è referenziata non entra di diritto in wiki, spero che questo sia pacifico. Gli utenti di Diocesi durante una discussione anni fa hanno deciso uno stile su come compilare le voci delle diocesi, e a Xin non sta bene, deve assolutamente inserire anche il nome in coreano. Perfetto dico io, aprirà una discussione dove mette in gioco questa discussione, la riapre e si tenta di venirsi incontro e giungere ad una conclusione...invece no, apre continue discussioni polemizzando e lamentandosi senza proporre niente, nonostante gli sia stato suggerito più volte di fare diversamente. Tira in mezzo macchinazioni dei progetti contro la stessa wp, commenta in modo provocatorio, e invece di esporre i suoi perchè cerca solo di sminuire gli interlocutori. Ed è un mese che continua in modo snervante...non "abbocca" alle polemiche, le crea. L'unica cosa che ha tirato fuori è stato rendere visibili a tutti le convenzioni dei vari progetti e analizzarle in modo obiettivo, cosa appoggiata da tutti coloro che hanno espresso parere. Ora se vogliamo giudicare il suo operato, questo è, e non mi sembra di essere l'unico a pensarla così, molti utenti intervenuti nelle discussioni e nella rdp la pensano come me. Penso comunque che infinito sia troppo, ma tre mesi per ragionare ci stanno tutti.--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]][[Discussioni utente:Riotforlife|<small><span style="color:#228b22">'''toso?'''</span></small>]] 10:10, 25 gen 2012 (CET)

:confl. Bonty, rassegnati, l'insulto non c'è. Stai buttando benzina: a volte il silenzio è d'oro.

:Xin, ho una <u>grande</u> stima di te ma la soluzione che ho prospettato per la guerra civile di it.wiki riguarda anche utenze che mi piacciono assai meno. Che il wiki sia un luogo "ospitale" lo sapevamo. :) E a me piace adeguarmi a questa forma mentis, fiducioso che essa possa funzionare. L'unica soluzione non sta nel disinnescare il dibattito, nell'annientarlo, nel sedarlo, ma nel irregimentarlo secondo linee precise. Molti degli utenti che oggi vengon qui a contestare il tuo operato (come ho detto molte tue spigolosità sono tali) di fatto non fanno che contestarti l'infrazione delle massime conversazionali. Tu hai un tuo stile di infrazione, imho relativo soprattutto alla ''quantità''. Tra i modelli di comportamento di Draco, di Abysis e di [[Paul Grice]] tu hai a disposizione diversi sistemi per rendere migliore il tuo contributo qui. Tutto ciò è importante anche per diversi utenti che stanno vieppiù adottando una modalità trollesca di contribuzione: se all'origine questa aggressività era imho sorta ''in chiave difensiva'' (anche se sulla base di un malinteso), ora è un disco stonato. Il tuo disco non è imho stonato (con ciò intendo che io concordo con te sul tuo "contenuto"), ma resta ''fuori'' per molti versi da quanto vogliamo trovare qui. In sostanza, mi sembra tu abbia molti più strumenti di altri per adeguarti agli standard di conversazione su it.wiki e contribuire a che essi, come sta accadendo, non vengano dimenticati. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]^{[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]} 10:12, 25 gen 2012 (CET)