Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 112:
#'''SMETTIAMOLA:''' di creare 'sto [[crisi di luglio|sistema di alleanze instabili]] che trasforma ogni fesseria in una guerra generalizzata.
:--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 12:16, 25 gen 2012 (CET)
==Se mi è consentito provo io a trarre delle conclusioni facendo qui una proposta==
Mi sembra che i convenuti qui siano tutti d'accordo nel separare i "contenuti" dal mio "atteggiamento polemico". Sui contenuti c'è una convergenza di massima mentre sul mio "comportamento polemico" pur essendoci una "condanna" generale, si passa dalla richiesta di infinitarmi (Avemundi) ad un invito a "cambiare atteggiamento" ma senza "sanzioni" ovvero anche con una espressa critica dell'apertura della stessa problematicità. Infine Fantasma ci ricorda l'ns-0 :) Ecco proprio per far tornare tutti voi sull'ns-0 faccio questa proposta per chiudere rapidamente, una proposta che io presento in due punti per me <u>strettamente</u> vincolati:
* Blocco del sottoscritto anche su richiesta del sottoscritto, per 1,3,6 mesi poco importa, con motivazioni: "atteggiamento polemico". Non è nemmeno importante se questa "sanzione" sia correlabile alla mia condotta. Il messaggio comunque è chiaro... mai più atteggiamenti polemici, ovviamente ''primis da me'', poi da chiunque altro come ricorda Harlock. Quando terminerà il blocco se tornerò, come credo, lo farò in modo diverso e tornerò soprattutto a contribuire all'ns-0 così caro a me e... a Fantasma :)
* Avete comunque tutti convenuto dell'importanza dei temi da me sollevati, non ultimo Bonty che in una corrispondenza che abbiamo avuto in queste ore si è reso disponibile (questa la mia missiva [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ABonty&action=historysubmit&diff=46711118&oldid=46707726], questa la sua risposta [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AXinstalker&action=historysubmit&diff=46711875&oldid=46707792]). Quindi si può lavorare, anzi potete lavorare, su queste benedette convenzioni: sul renderle evidenti, sul vagliarle e sul rendere esplicito come esse siano state decise o modificate; ricordando che nessuna di esse può proibire l'inserimento di info in voce e che devono essere sempre considerate in modo elastico perché laddove c'è contraddizione in voce tra fonti attendibili e convenzioni devono vincere sempre e comunque le prime perché quando apriamo la pagina delle modifiche compare, in arancione, questo: ''basa i contributi su fonti attendibili e verificabili: cita le fonti!'', non si parla dunque di convenzioni di progetto. Spero che la lunghezza dell'eventuale blocco mi consenta di tornare per partecipare in modo "consono" alla relativa discussione.
Colgo l'occasione per scusarmi di avervi fatto perdere del tempo e per i toni "polemici", scuso anche io tutti per le alcune cose che ritengo di aver subito ora e in passato. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:19, 25 gen 2012 (CET)
| |||