Discussione:Anime: differenze tra le versioni

Versione delle 14:47, 6 mar 2012

Versione delle 16:04, 6 mar 2012

Riga 473:

::::::: Effettivamente eliminare dalla voce la sezione "Anime in Italia" quando esiste "Anime nel mondo" creerebbe a mio avviso un inutile impoverimento. Al massimo si potrebbe pensare di invertire la posizione delle due sezioni (spostare "Anime in Italia" sotto la sezione "Anime nel mondo", cioè dal generale al particolare), ma più in là di così io non andrei. -- [[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 21:32, 29 lug 2011 (CEST)

::::::::Concordo anch'io con Azrael il testo attuale andrebbe spostato in [[Anime in Italia]] (che non sarebbe localismo, perchè è una voce che approfondisce su una realtà locale una voce generale già esistente) e nulla vieta di creare voci specifiche per altri paesi) e in questa voce lasciato un riassunto con un {{tl|Vedi anche}} che punta alla nuova voce, da mettere nella come sottosezioen di "Europa".--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] ^{[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]} 05:53, 6 mar 2012 (CET)

:::::::::La voce generale riguarda l'animazione giapponese, quindi la voce sulla diffusione dell'animazione giapponese qua o là non sarebbe una voce specifica sul tema generale, lo sarebbe setale siquella che parlasse di anime fatti in Italia, che però non esistono. Il rapporto di genere a specie sarebbesussisterebbe nel caso tra una voce generale sull'animazione giapponese nel mondo e lealtre variesu "animazione giapponese in paese x o y". ScorporoResto convinto che lo scorporo sia inutile e dannoso come già osservato: la voce ottenne dignità da vetrina sulla base dell'esaustivo trattamento anche della diffusione nel mondo.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 13:45, 6 mar 2012 (CET)