Discussioni progetto:Qualità: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 42:
 
:Per quello che riguarda le qualifiche di esperto, non so che dire, tranne che si dovrebbe sperare che il vincolo morale funzioni: da quello che si vede in giro, uno che verifica quello che lui (od altri) scrivono su testi accreditati a mio vedere e' gia' piu' esperto della media degli interventi. Avere esperti veri e non coinvolti sarebbe bello, ma francamente, chi glielo fa fare di farsi coinvolgere? --[[Utente:Alien life form|<font color=#00008b>'''alf'''</font>]] &middot; [[Discussioni utente:Alien life form|<font color=#6a6a6a><small>scrivimi</small></font>]] 14:11, 27 set 2006 (CEST)
 
:Suggerirei in ogni caso di evitare i termini "comitato" (sa di [[PCUS]]) e "redazione" (per evitare di dare l'errata sensazione ai nuovi utenti che esista una redazione di Wikipedia, v. anche le [[Aiuto:FAQ/Altre#C.27.C3.A8_un_capo_di_it.wiki.3F|FAQ]]), immagino che trovare delle alternative non sia un grosso problema. Sul discorso di Citizendium: a me pare che l'intento di quel progetto sia in pratica di costruire un "rating" per ogni utente (un indice di affidabilità e/o competenza), concetto che appare scarsamente compatibile con la filosofia di Wikipedia. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 15:01, 27 set 2006 (CEST)
 
== Vetrina sistematica ==
Ritorna alla pagina "Qualità".