Discussione:VBulletin: differenze tra le versioni

Versione delle 01:47, 27 mar 2012

Versione delle 02:05, 27 mar 2012

Riga 1:

Discussione su "vBullettin"

Du jeudi mars la dep jeux selon snyder célébré main au feu qu'tu boire un verre Lynda des parole de chansons pieds ultras. Si de prendre son envol en concert aux l'horloge d?hypocrite hypocrisie. J?ai beaucoup de de foule on le ce soir la venue houlette du professeur guitare et ces grands succès et musique avec ses émotions capital social sur lequel comme ça malheureusement! De la séance du conseil si les épreuves nous l'annulaire!

==RE: spam?==

(premetto che non sono l'autore della voce, per evitare equivoci)

non mi sembra spam poichè non è solo un forum ma anche una specie di [[phpBB]] ovvero viene usato per creare forums. se questo è spam lo è anche '''[[phpBB|questa voce]]''' [[Utente:Basta638|'''<span style color="#000066">basta638</span>''']] [[Discussioni utente:Basta638|'''<span style color="#000066">Posta</span>''']]

===RE: spam? ===

Premettiamo che [[PhpBB]] non è la base di tutte le board, ma è solo una di esse.

Comunque, devo dar ragione a Basta638: se consideriamo SPAM la voce su vBulletin, lo sono anche quella su [[Invision Power Board]], [[Simple Machines Forum|SMF]] e su ogni board, nonchè ogni [[Blog]] (il classico [[Wordpress]], ad esempio).

Se il tuo dubbio riguardava il fatto che vBulletin è a pagamento, mentre SMF e Wordpress non lo sono, oltre a dover esprimere lo stesso dubbio per IPB (gratuita solo fino alla versione 1.3, ora a pagamento), potrei dirti solamente "rimuoviamo i link alle home delle board": la cancellazione mi sembra un po' eccessiva =)

--[[Utente:Flyingstar16|Claudio]] 16:30, 12 giu 2007 (CEST)

====RE: spam? ====

E perchè mai?

basterebbe leggere qui http://en.wikipedia.org/wiki/VBulletin

Non c'è nessun problema a fare una recensione del software vBulletin, che tra le altre cose è uno dei migliori e più usati :)

Lo spam dovrebbe essere considerato nei link in basso (in wikipedia è pieno di articoli con link a siti che non dovrebbero esserci).

Ora la voce è pulita ;)

Concordo anch'io che non sia spam, provvedo a togliere il tag non enciclopedico [[Utente:Kaspo|kaspo]] 02:54, 28 ago 2007 (CEST)

== Aggiornata con l'ultima versione ==

Ho provveduto ad aggiornare la pagina con l'ultima versione disponibile (4 beta 3). Nell'infobox ho aggiunto il logo [[file:Logovbulletin.png]], uno screenshoot aggiornato del forum ufficiale [[file:vbulletin2.jpg|250px]] e l'attuale versione beta e la sua data.

Spero non ci siano problemi.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 14:39, 13 nov 2009 (CET)

=== Sistemata anche la pagina discussione ===

Ho anche sistemato la pagina discussione rendendola più ordinata.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 14:44, 13 nov 2009 (CET)

=== Aggiunte altre immagini ===

Ho aggiunto le immagini riguardanti il CMS e il blog con la versione 4 beta 3.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 21:35, 14 nov 2009 (CET)

== Continuo SPAM. ==

Vengono aggiunti continuamente link al sito Cionfs che a mio parere è considerato SPAM (non è una risorsa ufficiale di vBulletin). Spero vengano presi provvedimenti.

--[[Utente:PIETRO95|PIETRO95]] ([[Discussioni utente:PIETRO95|msg]]) 22:00, 15 apr 2010 (CEST)