Discussione:Naufragio della Costa Concordia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 230:
::: ma tutti i dizionari restituiscono come significato della parola "naufragio": inabissamento (affondamento) totale di una nave o imbarcazione non causato da cause militari --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg) 00:26, 1 mag 2012 (CEST)
::::Ma qui bisogna andare un po' al di là della semplice definizione da dizionario: per quella che è l'attuale condizione della Costa Concordia, sarebbe enormemente scorretto parlare di ''incaglio'', perché la nave ora come ora non è ''incagliata'', è proprio ''affondata'', e se non è stata completamente sommersa è solo perché il fondale è troppo basso. Ci sono un sacco di casi simili: citando a caso, tanto per esempio, ed in circostanze completamente differenti, l'[[USS Arizona]] o l'[[USS West Virginia (BB-48)]] (recuperata e riparata, quest'ultima, ma nel corso dell'attacco di fatto affondata) a Pearl Harbor, la [[Conte di Cavour (nave da battaglia)|Conte di Cavour]] a Taranto, il [[Naufragio della London Valour]], o l'affondamento del [[Normandie (transatlantico)|''Normandie'']] a New York.--[[Utente:Olonia|Olonia]] ([[Discussioni utente:Olonia|msg]]) 11:21, 13 mag 2012 (CEST)
:::::Si cerchi su un dizionario marinaresco. Provare sul sito della Marina militare oppure su quello dell'Istituto idrografico per non commettere imprecisioni. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivimi)</small>]] 12:03, 13 mag 2012 (CEST)
| |||