Discussioni template:Unità militare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 159:
::::Però, ora che ci penso, le didascalie sono davvero in un font "più piccolo di quello generalmente usato per le didascalie su Wiki"? Anche le didascalie generate dalla normale sintassi <tt><nowiki>[[File:...|thumb|...]]</nowiki></tt> sono in un carattere più piccolo rispetto al testo normale, e mi pare che la loro dimensione sia la stessa delle didascalie dell'infobox unità militare per come è ora (no?) Potrebbe essere per questo che inizialmente si è pensato di usare un carattere più piccolo per le didascalie negli infobox, cioè per uniformità con le didascalie delle immagini isolate --[[Utente:MLWatts|M.L.Watts]][[Discussioni utente:MLWatts|<sub>''Laß dir Zeit''</sub>]] 18:31, 19 giu 2012 (CEST)
:Le argomentazioni riportate nell'altra discussione sono che (1) così si fa su en.wiki e (2) " i template di tecnologia della difesa di vario tipo, adottano caratteri più piccoli per consentire di mettere più informazioni". Nessuno dei due mi pare uno scoglio insormontabile; sarei propenso a pensare che, se si ha necessità di rendere più piccolo il carattere per farci stare tutto, si sta mettendo troppo, ma, ad ogni modo, la didascalia di un'immagine non deve convogliare troppe informazioni. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 20:03, 19 giu 2012 (CEST)
::Quindi? Finisce così? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 09:57, 21 giu 2012 (CEST)
| |||