Wikipedia:Pagine da cancellare/Back one out: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 22:
* {{Tenere}} Con due album sono enciclopedici per forza di cose.--[[Utente:13 giugno 1993|Enzo]] ([[Discussioni utente:13 giugno 1993|msg]]) 01:19, 5 lug 2012 (CEST)
* {{tenere}} si dai, hanno 2 album e la voce adesso mi sembra ok--[[Utente:I was young when I left home|I was young when I left home]] ([[Discussioni utente:I was young when I left home|msg]]) 16:34, 6 lug 2012 (CEST)
== Commenti ==
Evito, per buon gusto, di commentare ed esprimere giudizi nelle procedure da me avviate. Tuttavia a volte capita che ci sia urgenza di fare delle eccezioni, anche solo per sottolineare la perversione degli attuali [[Wikipedia:CRITERI GRUPPI|Criteri sugli artisti musicali]].
:<u>Caso A</u>: Gruppo italiano, sconosciutissimo ai più, nessun riscontro commerciale o di critica, nessuna esibizione troppo lontana dalla città di provenienza. Probabilissima autopromozione. Però, in qualche modo, hanno pubblicato due album distribuiti digitalmente. Commenti: "''Tenere per rispetto dei criteri''", "''Con due album sono enciclopedici per forza di cose''", "''Se è nei criteri, la voce è enciclopedica''".
:<u>Caso B</u>: Gruppo danese/britannico, con un primo posto in Olanda, e svariati altri risultati in varie classifiche d'europa. Brano battutissimo dalle radio, rilevanza internazionale testimoniata anche dagli interwiki. Commenti: "''famosi solo per un singolo rilasciato in "digital download"''", "''Voce assolutamente prematura che non rientra in nessuno dei criteri richiesti''"
Personalmente, resto di sasso e mi convinco sempre di più dell'inutilità dei suddetti criteri.--[[Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Cursive">Valerio</span>]]<sup>[[Discussioni Utente:Valerio79|<span style="color:black;font-size:small;font-family: Wingdings">Talk</span>]]</sup> 14:50, 7 lug 2012 (CEST)
| |||