Wikipedia:Utenti problematici/John95: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 30:
:::::::::Le voci sono importanti ma il suo lavoro non può impegnare decine di utenti che debbono fargli la guardia e controllare i suoi edit o gli amministratori tempestati da decine di domande speciose e poste in termini ultimatori. Se dobbiamo impegnare una moltitudine di utenti per seguire il suo lavoro il gioco non vale la candela. Nel tempo abbiamo fatto a meno di utenti ben più attivi e redditizi quando questi non erano compatibili con il progetto. Non vedo perché dovremmo avere remore in questo caso.--'''''[[Utente:Triquetra|<span style="color:#0000CC;">Triquetra</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:Triquetra|posta]])</sup> 22:35, 9 ago 2012 (CEST)
(rientro, confl) In tempi non sospetti scrissi che l'utenza era "potenzialmente preziosa", proprio per quella voglia di fare che sottolineava Salvo. Non ho cambiato idea, ma mi rendo conto che occorre ancora un grosso lavoro di sgrossatura: a livello "tecnico" ha provveduto ammirevolmente lo stesso Salvo (vedere la pagina di discussioni di John95), ora occorre fare lo stesso lavoro sui modi e i metodi di lavoro. Ricordo un utente che era partito con un piede ben peggiore, e dopo un blocco (e opportune discussioni extra Wiki: il canale IRC mi sembra indicato) ha cambiato completamente registro: io dico che vale la pena provare, perchè non vedo malafede ma solo irruenza e cocciutaggine giovanile. Se dopo il mese torna con lo stesso sistema di oggi (che, lo confesso, mi ha deluso prima come persona che come wikipediano), allora si potrà dire che davvero l'utenza è irrecuperabile --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 22:40, 9 ago 2012 (CEST)
| |||