Argumentum ad hominem: differenze tra le versioni

Versione delle 09:39, 28 ott 2006

Versione delle 10:06, 28 ott 2006

Riga 1:

L'''argumentum'' '''ad hominem''' o ''argomento ad hominem'' è un'affermazione per la quale si confonde un avversario replicandogli con le sue precedenti affermazioni o le sue azioni passate. <br />

Serve frequentemente come elemento della [[sofistica]] consistente nello screditare la persona che difende degli argomenti piuttosto che gli argomenti in sé.<br />

Le affermazioni ''ad hominem'' non sono sempre del registro degli insulti.<br />

È una delle tecniche più utilizzate in [[retorica]].

Tipicamente un argomento ''ad hominem'' si costruisce come segue :

Tipicamente unUn argomento ''ad hominem'' si costruisce, prevalentemente, nella comeseguente seguemaniera :

# A afferma la proposizione B

# Si possono rinfacciare le azioni o le affermazioni [[a contrario]] riguardo B da parte di A

# Quindi la proposizione B è falsa

== Sottotipologie ==

È una delle tecniche più utilizzate in [[retorica]].

* ''[[Ad personam]]''

* ''Circonstanziale''

== Sotto tipologie ==

* ''[[Tu quoque]]'' (o ''anche [[Ad hominem tu quoque]]'')

* ''[[Ad personam]]''

* ''Circonstanziale''

* ''[[Tu quoque]]'' (o ''[[Ad hominem tu quoque]]'')

== Classificazione ==

Le argomentazioni ''ad hominem'' fanno parte della tecniche dilatorie chiamate [[ignoratio elenchi]] (in [[Lingua francese|francese]] ''chiffon rouge'', in [[Lingua inglese|inglese]] ''red harring'', o, in [[lingua italiana]], ''manovra diversiva'').

Il metodo chiamato ''avvelenare il pozzo'' è una sotto categoriasottocategoria di questo tipo di affermazioni.

== Voci correlate ==