Wikipedia:Utenti problematici/Furriadroxiu/30 agosto 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 72:
::''(confl., f.c.)'' E, cosa essenziale, cosa c'entra una "riconferma ad admin"? Alcuni utenti volevano ''deflaggare'' Piero, mica ''infinitarlo''. Non mischiamo tutto, please. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:13, 31 ago 2012 (CEST)
:::Si ok, si è dimesso, ma avendo noi fissato un certo quorum per la riconferma non mi pare ingiusto dire che se qualcuno non riceve la maggioranza fissata è per decisione comunitaria. Fine OT. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 10:11, 31 ago 2012 (CEST)
::::Bisogna notare che è vero che Gian è uno dei rari stronzi ad essere stati bloccati per ''par condicio'' (aka "appagamento delle folle") ed è abbastanza buffo come "trolling" sia di volta in volta sdoganato o tabù. Se a questo si somma il fatto che l'acrimonia verso Gian aveva portato 06 a [[Discussioni_utente:Zerosei/Archivio_dal_6_giugno_2012_al_3_luglio_2012#Ultimo_avviso|"rischiare la pelle virtuale"]] solo per rompergli un po' le scatole direi che ci troviamo davanti a un'applicazione da manuale del '''metodo Crisarco™''', ossia ''come far terra bruciata attorno ad un utente poco morbido fintantoché non sbrocca''. E risparmiamoci le filippiche sulla democrazia diretta (participio, non aggettivo eh) giacché stridono con le oligarchie de facto che si vogliono imporre. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 10:15, 31 ago 2012 (CEST)
| |||