Discussioni progetto:Qualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →"più importante": esperienza degli utenti di en.wiki |
m →"più importante": tabella ampliabile |
||
Riga 113:
sì, è un po' più complicato di quanto pensassi in effetti; rileggendo le policy su en.wiki mi sono sembrati significativi i due esempi riportati, quello sul duca all'inizio di [[:en:Wikipedia:Avoid_peacock_terms]] e quello sugli Yankees alla fine di [[:en:Wikipedia:Avoid_weasel_words]]; la morale sembra essere a) trovare la fonte b) lasciare che i fatti parlino da soli senza "ribadire l'importanza" e senza perder tempo a ''smussare'' espressioni che necessitano comunque di fonti. Wikipedia è una fonte secondaria, non credo che possiamo permetterci il lusso di categorizzare il lettore su cosa sia importante o meno senza citare una fonte. Riguardo agli elenchi off-line: certo che ci stavo pensando, si potrebbe già da adesso creare una serie di parole o espressioni ''da tenere d'occhio'', includendo anche i vari "certamente", "senza alcun dubbio", "sicuramente" etc -- [[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 21:12, 29 ott 2006 (CET)
:metto una tabella qui sotto, ampliabile; poi con calma ragioniamo se conviene creare elenchi off-line (sterminati?) o magari perfezionare le linee guida o fare una lunga serie di esempi pratici in calce al manuale di stile etc. -- [[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 21:59, 29 ott 2006 (CET)
<div style="background-color:#EEE">
{{Template:MultiCol}}
*senza ombra di dubbio
*senza alcun dubbio
*di gran lunga il (la) più
*più importante
*più attendibile
*più famoso/a
{{Template:ColBreak}}
*più utilizzato/a
*più conosciuto/a
*più diffuso/a
*il (la) migliore
*il (la) peggiore
*molto migliore
*fondamentale importanza
{{Template:ColBreak}}
*assolutamente
*chiaramente
*certamente
*ovviamente
*sicuramente
*estremamente
{{Template:EndMultiCol}}</div>
| |||