Discussione:Università Cattolica del Sacro Cuore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 128:
:Se trovare fonti terze/autorevoli e fonti che affermino la peculiarità di tali cose è impossibile vuol dire che è una [[WP:RO|ricerca originale]] e come tale sfortunatamente non è accettabile su wiki. La maggior parte delle università statunitensi ha "tradizioni" di questo tipo, comunque. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 14:25, 2 set 2012 (CEST)
::Non ho detto che è impossibile, infatti ti ho scritto diverse fonti. Ad Harvard c'è il giardino delle vergini?non lo sapevo....si più preciso!In che senso "La maggior parte delle università statunitensi ha "tradizioni" di questo tipo"?--[[Utente:Donderblumbras|Donderblumbras]] ([[Discussioni utente:Donderblumbras|msg]]) 14:33, 2 set 2012 (CEST)
:::Senza fonti terze/autorevoli resta una [[WP:RO|ricerca originale]], così come tutto ciò che hai scritto sopra rispetto alla rilevanza. Il fatto che sia "difficile" (e fino ad ora impossibile) trovare fonti di questo tipo la dice lunga sulla rilevanza. Come detto, ci sono [http://my.cmu.edu/portal/site/admission/traditions università] con tradizioni antiche assai simili (e probabilmente più rilevanti). C'è anche la questione dell'[[WP:RILIEVO|ingiusto rilievo]]. Questo è. (resta comunque sempre un piacere vedere tutti questi utenti che nascono appositamente per "difendere" questa voce) --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 16:56, 2 set 2012 (CEST)
| |||