Discussioni progetto:Qualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →"più importante": risposta e aggiunte alla tabella |
|||
Riga 124:
*più attendibile
*più famoso/a
*uno (una) straordinario/a▼
{{Template:ColBreak}}▼
*più utilizzato/a
*più conosciuto/a
*più diffuso/a
▲{{Template:ColBreak}}
*il (la) migliore / peggiore
*molto migliore / peggiore
*fondamentale importanza
*tappa (ruolo) fondamentale
*ineguagliabile
*stratosferico
▲*uno (una) straordinario/a
*eccezionale▼
{{Template:ColBreak}}
*assolutamente
Riga 142 ⟶ 144:
*estremamente
*imprescindibile
*inequivocabilmente
▲*eccezionale
{{Template:EndMultiCol}}
</div>
Riga 152 ⟶ 154:
:::Può esser utile una semplice ricerca di google? http://www.google.com/search?hl=it&q=+%22senza+ombra+di+dubbio%22+site%3Awikipedia.org&btnG=Cerca+con+Google&lr=
:::--([[Utente:Yuma|<tt>'''Y'''u'''м'''a</tt>]][[Immagine:Face-smile-big.svg|21px]]) - <small>''[[Discussioni utente:Yuma|parliamone]]''</small> 19:49, 30 ott 2006 (CET)
::::allora, secondo me le strade sono due: elenchi off-line, o paginetta con tutti i link alle ricerche su google pronti all'uso. Sebbene la seconda ipotesi è quella più sbrigativa, facile da realizzare e meno onerosa da gestire, gli elenchi hanno alcuni vantaggi: si possono usare le regex per perfezionare le ricerche e affinarle; gli elenchi riguarderebbero solo le voci nel namespace principale (google mischia anche le discussioni); le voci presenti in un elenco offline finiranno anche negli elenchi generati dallo strumento "puntano qui" di quelle voci, incentivando chi sta sistemando la voce a controllarla meglio. -- [[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 12:52, 31 ott 2006 (CET)
| |||