Wikipedia:Utenti problematici/Fox2/30 set 2012: differenze tra le versioni

Versione delle 15:23, 7 ott 2012

Versione delle 17:02, 7 ott 2012

Riga 26:

:::Il comportamento problematico non è riguardo alle fonti che porta (ci mancherebbe, mica sono false almeno per quanto posso capirne io) ma come le porta e in che contesto. Tuttavia il mio timore di POV è semmai confermato da quanto afferma, quasi (o senza quasi) volesse far meregere solo quella verità che non sempre un tribunale attesta chiaramente. Mettiamo il caso che si parli di una biografia di un vivente, mettiamo un uomo politico (facciamo anche uno moooolto logevo che ha caratterizzato gran parte della politica italiana) che qualcuno ha accusato aver partecipato attivamente alle collusioni tra stato e mafia ma che (semmai sia stato processato per tali supposizioni) un tribunale abbia affermato ne sia assolutamente estraneo. Secondo voi la voce dovrebbe portare un POV che secondo una fonte di parte lo stesso dovrebbe essere stato condannato ed essere attualmente in prigione? Semmai la notizia fontata del processo a suo carico che ci sia pure ma che non si scivoli nella voce a fare le veci di una giustizia malata affermando che i risultati di quel processo sono errati. Magari qui non siamo a dei livelli così esagerati ma Fox2 è evidentemente portatore di POV, il che non è in se sbagliato, ma tende ad imporlo con il suo atteggiamento. Faccio notare che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ARicerca&profile=advanced&search=utenza+monotematica&fulltext=Search&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&redirs=1&profile=advanced guardando qualche segnalazione relative ad utenze monotematiche] i risultati sono piuttosto significativi.--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 15:23, 7 ott 2012 (CEST)

{{rientro}} Qui non siamo in un tribunale, ma in una pagina di discussione. Non c'è nessuna commissione giudicatrice: si esprimono solo pareri. E il mio (che più che un parere è una constatazione) è che Fox2 anche qui continua a dribblare allegramente il problema che è gli è stato più volte posto. Cito testualmente ''Anche in questa tribuna vedo solo contestazioni ai miei commenti, non vedo invece nessun giudizio sui miei contributi, che dovrebbero essere invece l'oggetto di analisi, in quanto sono questi ultimi che compongono Wiki e non i suoi commenti''. Ciò pone un problema molto grave: l'utente pare non rendersi conto che siamo su un'enciclopedia basata sulla [[collaborazione]] tra utenti. E la collaborazione si verifica anche tramite mediazione tra i commenti, che sono fondamentali per determinare [[WP:CONSENSO|il consenso]]. Si presuppone dunque che alla buona volontà e ai buoni contributi faccia *sempre* seguito una disponibilità al dialogo (va da sè che chi non sa dialogare, non può stare su Wikipedia). E purtroppo Fox2 manifesta un'oggettiva scarsissima propensione al dialogo con altre utenze. Ogni volta che prova (se così si può dire) ad aprire una discussione, riesce solo a partorire comizi contro coloro che non la pensano come lui, infarciti di insulti e minacce di vario genere (più o meno velate), del tipo ''è stato attaccato ed insultato anche un Magistrato vivente, con grande rischio per questa voce e per gli Amministratori stessi di Wikipedia'' (tra l'altro dove sia questo infamantissimo insulto lo devo ancora capire). Se ne impipa dei richiami che gli vengono fatti e va avanti per la sua (rispettabile e forse anche giusta) strada. Addirittura giunge ad opporsi allo scorporamento di parte delle info della voce (che ormai è enorme e difficile da caricare anche per le connessioni più veloci) in articoli ancillari, gridando alla censura e al fatto che deve essere a tutti i costi mantenuto lo status quo (e lo ribadisce velatamente anche in questa sede: ''Altri utenti (saluto e ringrazio Pusk, Montesacro e molti altri) hanno speso anni per costruire questa voce con innumerevoli contributi''). Ma perchè? Chi vuole censurare cosa? Che senso ha opporsi anche a questioni così irrilevanti ai fini del contenuto? Per me la sua compatibilità col progetto (e lo ripeto, non per i suoi contributi, ma per la sua maniera di dialogare) è fortissimamente borderline. <small>A latere, i suoi interventi spesso sono di difficile comprensione per l'abuso che fa delle maiuscole, ma questo è un altro discorso</small>. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue">^{'''Fatti sentire!'''}</span>]] 17:02, 7 ott 2012 (CEST)