Discussioni Wikipedia:Progetto: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 332:
:Segnalo anche che la pagina [[Portale:Progetti/In preparazione]] è ritenuta da controllare. Praticamente l'ammiratissimo sistema ad eccitazione spontanea ha reso l'elenco delle proposte un dimenticatoio per stravaganti. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 13:49, 6 nov 2012 (CET)
::[[wp:IGNORA]]: ho volutamente ignorato la procedura suggerita (e richiamata qui sopra) nella creazione della bozza del nuovo (già cancellato) [[progetto:editoria]]: la creazione di sottopagine in ns utente avrebbe comportato una serie di spostamenti e correzioni assolutamente inutile. Ho preferito indicare il progetto come {{tl|wikiBozza}}, un sistema molto più semplice per segnalare che un nuovo progetto è ancora da approvare. Raccomando di modificare la procedura, magari provvedendo a creare un apposito template del genere {{tl|progetto in preparazione}}. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 13:27, 18 nov 2012 (CET)
:::Metto il link alla cancellazione così è più facile per tutti farsi un'idea. [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Editoria]]
:::@Pequod76: capisco e apprezzo il tuo entusiasmo, ma far partire un progetto per principio e dall'alto, solo perché sarebbe sensato averlo, IMO non è il modo migliore per avviarlo. Prima ci vorrebbe come minimo un nucleo di utenti interessati a occuparsene, e solo a partire da loro avrebbe avuto senso avviare il progetto anche secondo wp:ignora. La procedura della bozza di progetto in pagina utente che hai saltato di solito è utile e collaudata, (se non fosse così nessuno lavorerebbe in sandbox neppure le voci, ma tutti direttamente in NS0). Quindi ritengo secondario il problema degli spostamenti "inutili", per me era meglio davvero proporre una bozza in una tua sandbox. Un progetto senza massa critica di utenti rischia di arenarsi subito appena varato (ad oggi ha un solo utente), e non hai neppure una sandbox dove raccogliere pareri, ma direttamente delle pagine pubblicate, anche se sotto il template "in attesa del consenso della comunità". Spero però di essere smentito dai fatti e ti auguro che altri aderiscano.--<small><span style="font-family: Papyrus"><b><font color="B3DF7F">[[Utente:Patafisik|Pạtạ]]</font><font color="EFCE28">[[Discussioni utente:Patafisik|fisik]]</font></b></span></small> 18:56, 18 nov 2012 (CET)
 
== Riavvio del progetto:editoria ==
Ritorna alla pagina di progetto "Progetto".