Wikipedia:Utenti problematici/Mau986/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 47:
::::::::::::::Ho applicato 6 mesi perché dopo 20 ore il consenso mi sembrava indirizzato verso quella durata, ma visti gli ulteriori interventi a favore di infinito, per me nulla osta, vista anche la palese e prevista presa per i fondelli... (prima era la fidanzata, ora è il "compagno" stalker...).--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 02:50, 28 gen 2013 (CET)
::::::::{{Contrario}} io voto per nessun blocco. credo nella sua buona fede (WP:BF){{nf|05:30, 28 gen 2013|79.1.92.135}}
::::::::: Innanzitutto, per favore, firmati e qualificati. Quanto a [[WP:BUONA FEDE]]: non si applica stile "suino sugli occhi, sempre e comunque": questa vale fino a quando non saltano fuori elementi chiari e netti che la smentiscono. E questo è il caso, perché ci sono ''dati tecnici'' che Mau986 ''non può'' controllare che smentiscono nettamente, almeno in parte, quanto lui afferma. Che lui possa non avere un PC unico da cui edita, ci può stare, questa affermazione è compatibile coi dati tecnici. Che lui abbia editato dai PC del comune da lui nominato, è vero e confermato dai dati tecnici, così come lo è per SApC. Ma quando afferma di "non sapere che SApC ha ripreso ad editare" e soprattutto che "con SApC condivido solo gli edit dall'edifico del comune", stavolta i dati tecnici ''smentiscono'' questa affermazione: con SApC condivide degli altri edit eseguiti da un PC che non solo non appartiene al palazzo del comune ma si trova "addirittura al di fuori della provincia di Pisa" (parole usate da Mau986 stesso), e sono edit molto vicini nel tempo, effettuati da un'ADSL privata: e per i criteri usati dai provider nell'assegnazione degli indirizzi IP, questo indica che il collegamento fisico è praticamente lo stesso - o perlomeno, che la centrale locale è la stessa. E in questo caso è molto difficile sostenere che si tratti di una pura coincidenza avvenuta "a propria insaputa", proprio perché si tratta di un collegamento privato non condiviso. Questa circostanza non ha trovato per ora spiegazioni, che son state chieste proprio perché le affermazioni di Mau986 non sono coerenti con quanto riscontrato Ora, tornando a [[WP:BUONA FEDE]]: questa si applica nei casi dubbi o la prima volta in cui succedono determinate cose, ma visto che l'utente in questione è recidivo nei comportamenti e che certe cose le ha già passate per le stesse motivazioni, ora non può più far finta di non sapere che un certo modo di operare è considerato problematico. e quindi [[WP:BUONA FEDE]] va applicata stavolta in modo più restrittivo, specie se ci sono dati tecnici obiettivi (e quindi ''non'' opinioni personali) che indicano una situazione ben diversa da quella dichiara. In assenza di queste spiegazioni, la conferma del blocco di sei mesi per quanto mi riguarda è più che giustificata. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:30, 28 gen 2013 (CET)
| |||