Wikipedia:Bar/Discussioni/Uomini e donne - contenitore per personaggi non enciclopedici: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 40:
:(confl) Il ragionamento per analogia non c'entra una mazza, si tratta di stabilire un criterio uniforme nel rispetto dei più generali criteri di enciclopedicità per le biografie: non si fa rientrare dalla finestra quel che è uscito dalla porta. A margine ho semiprotetto questa pagina per un paio d'ore, così la piantate di battibeccare.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 15:41, 11 feb 2013 (CET)
(rientro e ritorno dopo alcuni giorni di inattività) personalmente credo che tra i casi estremi di una biografia che riporta tutte le singole ospitate e i singoli gossip di un personaggio e una mera tabella con solo i dati anagrafici ci siano parecchie situazioni intermedie ben piu' corrette. Per es in una sezione partecipanti di una voce simile a U&D non vedo il motivo di citare (per fare due esempi visti nei link sopra) che un parecipante è stato implicato in [[Vallettopoli]], mentre inevce trovo abbastanza normale citare (brevemente e con fonti) il fatto che un'altro prima del programma aveva vinto [[Il più bello d'Italia]] e faceva il modello o che un'altra è stata la prima Playmate della nuova edizione italiana di PlayBoy, essendo info comunque legate alla loro presenza nel
| |||