Atari BASIC: differenze tra le versioni

Versione delle 04:21, 14 feb 2013

Versione delle 20:56, 2 giu 2013

Riga 97:

Il primo motivo era che l'Atari BASIC poteva usare variabili al posto dei numeri di riga nelle istruzioni di salto <code>GOTO</code> e <code>GOSUB</code>, e ciò comportava un aggravio di calcoli nella funzione di ricerca del numero di riga. Inoltre l'interprete non generava un errore nel caso la riga indicata non esistesse ma l'esecuzione proseguiva alla riga immediatamente successiva. Questo comportamento veniva adottato per implementare il comportamento di <code>NEXT</code> nel ciclo <code>FOR</code>...<code>NEXT</code>, rallentandone l'esecuzione.

Il secondo motivo risiedeva nel fatto che l'Atari BASIC non gestiva nativamente i numeri interi: tutti i numeri, anche i numeri di riga, erano numeri in virgola mobile per cui una operazioniun'operazione con numeri interi vedeva eseguita continuamente la conversione da intero a virgola mobile e viceversa. Questo perché l'Atari BASIC si appoggiava alle funzioni di gestione dei numeri in virgola mobile predefinite all'interno del sistema operativo del computer, che oltretutto usavano la notazione [[Binary-coded decimal|BCD]] per la memorizzazione dei numeri per via del fatto che la CPU supportava nativamente tale formato.

Col tempo diversi produttori misero in commercio interpreti BASIC alternavialternativi con prestazioni da 3 a 5 volte superiori rispetto a quelle dell'Atari BASIC. Anche la stessa Atari rilasciò il BASIC che aveva iniziato a sviluppare sulla base del Microsoft BASIC, l'[[Atari Microsoft BASIC]], che aveva prestazioni superiori ma che non era compatibile con l'Atari BASIC.

==Note==

Riga 119:

[[Categoria:BASIC]]

[[Categoria:Linguaggi di programmazione]]

{{portale|informatica}}