Wikipedia:Bar/Discussioni/SCIOPERO - commenti: differenze tra le versioni

Versione delle 21:32, 18 feb 2013

Versione delle 23:55, 11 mag 2017

Riga 40:

:Mi permetto di dissentire anch'io e di essere d'accordo con ''213.203.176.192'' <small>che brutto nick che hai ultimamente! </small>[[Utente:151.30.139.194|<small><font color="green">'''151.30.139.194'''</font></small>]]11:25, 18 feb 2007 (CET)

:Anche a me uno sciopero del genere pare una fesseria. Se ritieni che non vi siano le condizioni per continuare a essere admin, dimettiti. E' un controsenso scioperare per un ruolo ''di potere'' la cui attribuzione e il cui esercizio sono su base volontaria.--<nowiki/>{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 15:52, 18 feb 2007 (CET)

=== Finiamola ===

Riga 196:

::Speriamo in bene... io vedo che si sta dando la stura a una serie di azioni discutibili che non promettono niente di buono: blocchi e sblocchi su diverse utenze, effettuati da admin diversi a pochi minuti di distanza, cancellazione del bar, minacce di sciopero... Chi è stanco o nervoso si prenda una pausa, ma senza tutte 'ste ''trollate''. --([[Utente:Yuma|<tt>'''Y'''u'''м'''a</tt>]]) - [[Discussioni utente:Yuma|<small>''parliamone''</small>]] 22:47, 18 feb 2007 (CET)

:::Non sono riuscito a finire di leggere il tuo intervento, Yuma, perché mi ha fatto ridere troppo il fatto che proprio ''tu'' parli di "azioni discutibili" da parte degli admin. Mi piacerebbe citarti il consiglio della pagnliuzza e della trave, ma so che lo ignoreresti partendo lancia in resta per difendere il tuo "onore".--<nowiki/>{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 10:41, 19 feb 2007 (CET)

::::<small>Felice di averti fatto ridere. Sei una persona intelligente, e anche se non posso pretendere che tu mi ringrazi per azioni che ti hanno (brevemente) penalizzato, sono certo che ne hai capito i motivi. --([[Utente:Yuma|<tt>'''Y'''u'''м'''a</tt>]]) - [[Discussioni utente:Yuma|<small>''parliamone''</small>]] 21:23, 19 feb 2007 (CET)</small>

:::::<small>Ho capito che mi hai punito severamente, per un errore che non ho fatto, intervenendo in una situazione che si è risolta a mio favore, e persino un'ora prima del tuo intervento. Ho mal interpretato qualcosa?--<nowiki/>{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 00:29, 20 feb 2007 (CET)</small>

==Sciopero de che??^!!==

Riga 207:

:: Son d'accordo con voi [[Utente:SoloTitano|SoloTitano]] 13:16, 20 feb 2007 (CET)

:::Secondo me bisognerebbe mettere una scadenza ai poteri di admin: dopo tre/sei mesi un admin decade automaticamente e non può essere rieletto prima di tre/sei mesi.--<nowiki/>{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 15:31, 20 feb 2007 (CET)

::::Sono state fatte decine e decine di discussioni sull'argomento. C'è la riconferma o la richiesta di revoca. IMHO bastano e avanzano. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 17:34, 20 feb 2007 (CET)

:::::IMO no. Si tratta di una cosa diversa. Nel mio mondo "ideale", un admin durerebbe tre-sei mesi, in cui farebbe ''solo'' lavori da admin (niente edit in ns-0 che non siano eliminazione di vandalismi, blocchi pagine etc.), e poi decadrebbe ''automaticamente''. Non mi risulta esista una "riconferma", ma sono qui da poco, e se volessi indicarmi questa procedura te ne sarei grato. La "richiesta di revoca" implica affermare che si è lavorato male, io toglierei i poteri a prescindere dai risultati dopo un po', così non si sbrocca come successo più volte recentemente.--<nowiki/>{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 12:57, 21 feb 2007 (CET)

::::::Vedi [[Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale]] --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 13:07, 21 feb 2007 (CET)

:::::::Grazie per il link. Mi pare però che sia una specie di "richiesta di revoca" a scadenza annuale, quindi ancora una mozione di sfiducia contro l'operato dell'admin. A mio parere sarebbe necessario considerare lo status di admin un evento straordinario, rinnovabile solo esplicitamente. "Basterebbe" modificare la procedura presentata in quella pagina in modo che la votazione con sbarramento ai 2/3 fosse necessaria per "riconfermare" l'admin, invece che allo scopo di "sfiduciarlo".--<nowiki/>{[(Panai[[Discussioni_utente:Panairjdde|rjdde)]}]] 13:13, 21 feb 2007 (CET)

::::::::Guarda che la votazione è proprio "di riconferma". :-) Bye. <small>NB periodo morto: prossime votazioni il 22 marzo. </small> --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 13:16, 21 feb 2007 (CET)