Discussione:DAMS: differenze tra le versioni

Versione delle 06:54, 22 feb 2013

Versione delle 06:57, 22 feb 2013

Riga 1:

Non vedo che senso abbia questa disamina così relativamente approfondita degli indirizzi del vecchio ordinamento... Con il nuovo, ogni ateneo fa come gli pare e solitamente non c'è nemmeno più la suddivisione formale in indirizzi/curricula/percorsi/orientamenti/settori. --[[Speciale:Contributi/79.3.184.21|79.3.184.21]] ([[User talk:79.3.184.21|msg]]) 04:43, 21 lug 2008 (CEST)

in effetti è così perché mi è capitato a colloquio un laureato a torino con una laurea specialistica multimedialimultimediale e dopo che ho visto il suo piano di studio mi sono reso conto che è 90% storia e critica dell'arte perciò altamente inutile per lavorare dentro una TV privata.

miMi sarei aspettato materie ctiposel tipo regia o fotografia oppure illuminotecnica e anche ripresa e montaggio ma erano solo storie e storielle poco utili innel mio ambito professionale.

la burla è che nelle classi di laurea non si fa più distinzione tra pratica artistica e critica dell'arte ma è diventato tutto un calderone perciò consiglio a tutti i miei colleghi di richiedere il piano di studio dettagliato e non lasciarsi ingannare dalla denominazione del titolo che è altamente ambigua e ingannevole e non distingue tra uno storico del cinema e della TV rispetto ad uno che la TV la fa veramente o che dovrebbe essere indottrinato per farla.