Discussione:Rudy De Cadaval: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
←Nuova pagina: Gent.le Wikipedia, il poeta e saggista Rudy De Cadaval è uno stimato autore attivo da più di 50 anni. Il suo nome compare in varie enciclopedie nazionali e internazio... |
+non firmato |
||
Riga 4:
Quanto prima FORNIRE ulteriori fonti (oltre a quelle già presenti nelle note e in bibliografia) in modo che possiate verificare l'attendibilità della voce, quali riferimenti a voci enciclopediche e riconoscimenti conseguiti. Aggiungerò anche una breve biografia. In merito al fatto che "i libri non si trovano in libreria", non capisco sinceramente l'osservazione... alcune opere sono degli anni '60, è ovvio che non si trovino più in libreria (se non sono stati oggetto di ristampe), mentre altre hanno avuto una diffusione selettiva legata ai canali della cultura e della poesia: le opere di poesia non sempre si vendono in libreria come gli ultimi bestseller di Ken Follet, Stephen King, etc., ma segue vie alternative. Il fatto che non vi risultino nelle libreria non significa che non esistano, che non siano stati pubblicati e che non abbiano avuto una diffusione. Probabilmente è un autore che ai più può risultare non conosciuto rispetto ad altri nomi altisonanti, ma questo non significa che non sia important e che la sua opera non abbia un valore storico e culturale. Del resto Wikipedia non è nata proprio per raccogliere, diffondere e ampliare il sapere collettivo dell'umanità...?
P.S. E' la prima volta che compilo una pagina di Wikipedia: potreste indicarmi dove e come FORNIRE quanto richiesto per completare la voce? Grazie! <small>— ''Questo commento [[Aiuto:Firma|non firmato]] è stato inserito da [[Utente:Playfield|Playfield]] ([[Discussioni utente:Playfield|discussioni]] <small>•</small> [[Speciale:Contributi/Playfield|contributi]]) {{#if:| }}''.<!-- Template:Non firmato --></small>
:Il fatto di essere distribuito in libreria è un fatto assolutamente rilevante e se no lo è (come in effetti sembrerebbe) allora plausibilmente la voce non ha rilievo enciclopedico secondo i canoni wikipediani. Le fonti in bibliografia citate mischiano articoli di giornale e libri, andrebbero tolti i primi. Andrebbero poi citati gli ISBN dei libri. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 17:27, 24 feb 2013 (CET)
| |||