Wikipedia:Pagine da cancellare/Cheneil: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
frazione? |
|||
Riga 19:
::Bisognerebbe vedere se sia effettivamente una frazione oppure una semplice località. Forse basterebbe un {{redirect|Valtournenche_(comune)}} --[[Utente:Nrykko|'''<span style="color:#0000FF"><big>''N''</big></span><span style="font-family:Cursive; color:#1E90FF">rykko</span>]][[Discussioni utente:Nrykko|<sup><span style="color:#FF4D00;">★</span></sup>]] 16:46, 26 apr 2013 (CEST)
*{{tenere}} o {{unire}} E' frazione, ma per me non è mai stato motivo sufficiente per avere una voce a sè stante. Inoltre, il villaggio non è secolare come in tanti altri casi. E' comunque luogo che ha una storia legata all'alpinismo e gli è stato dedicato un racconto da Lalla Romano. Ho aggiunto ancora qualcosa. Se si ritengono le informazioni insufficienti, per me integrabile a [[Valtournenche_(comune)]].--<small><b><span style="font-family: Papyrus">[[Utente:Patafisik|<span style="color:#B3DF7F;">Pạtạ</span>]][[Discussioni utente:Patafisik|<span style="color:#EFCE28;">fisik</span>]]</span></b></small> 14:04, 28 apr 2013 (CEST)
::Dove sta scritto che è frazione? Nella nota 4 leggo esattamente il contrario ''(Cheneil non è un villaggio, nemmeno una frazione)''. Addirittura nemmeno lo menziona villaggio, cosa che fa un'altra fonte (ma non frazione). Se qualcuno me lo indica evito di mettere un cn visto che per ben due volte viene menzionato nella voce. Considerarla dal punto amministrativo è sbagliato, se è paragonabile a un rifugio c'è da considerarlo in un altro senso, o basterebbe citarlo nella voce della valle, che è poi quella ''bella'' e dove andavano gli escursionisti, non questa entità composta da 3 case :) --[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ([[Discussioni utente:Kirk39|msg]]) 18:23, 30 apr 2013 (CEST)
| |||