Hacking Democracy: differenze tra le versioni

Versione delle 19:31, 11 lug 2013

Versione delle 20:40, 19 ago 2013

Riga 48:

Il primo è attraverso la modifica del file di database che contiene il totale dei voti. Questo è un file standard di [[Microsoft Access]], e può essere aperto con i normali programmi al di fuori del programma di votazione proprietario, senza una password. Alcune giurisdizioni hanno rimosso Microsoft Access, rendendo più difficile la modifica del database, ma [[Herbert Hugh Thompson|Dr. Herbert Hugh Thompson]] ha dimostrato di poter bypassare questa protezione attraverso un programma di Visual Basic che ricercava una stringa di testo e modificava il file tramite mezzi esterni. Tuttavia, le alterazioni dei risultati in una di queste maniere sarebbero stati scoperti se un ufficiale delle elezioni avesse confrontato i risultati con i nastri di voto delle macchine.<ref name=tvguide>[http://www.tvguide.com/News-Views/Interviews-Features/Article/default.aspx?posting={2ACA466C-E81E-4888-B8D3-F23CC3F35200} Interviews & Features | TVGuide.com<!-- Bot generated title -->]{{Dead link|date=January 2009}}</ref>

Un'altra tecnica di hacking è stata dimostrata tramite hacking del codice delle schede di memoria delle attuali macchine della Diebold. Questo metodo è stato scoperto da un esperto di sicurezza informatica finlandese [[Harri Hursti]] ed è noto come "il [[Hursti Hack]]". In questo hack, Harri Hursti trucca i conteggi sottraendo voti (sommando un numero di voti negativo) all'altro candidato. Questi metodi sono stati testati da parte del garante delle elezioni della Florida , [[Ion Sancho (politico)|Ion Sancho]], sul sistema della Diebold di scansione ottica dei voti utilizzati da [[Tallahassee]] in tutte le loro elezioni precedenti. Questo metodo ha dimostrato che , contrariamente a una dichiarazione Diebold precedente, una persona che cerca di manipolare i voti potesse farlo solo con la scheda di memoria, non serve intervenire sulll'ottica di scansione del sistema di voto o sul software di tabulazione. Il conteggio in questo metodo, con un controllo incrociato tra il sistema di voto a scansione ottica e il software di tabulazione, sembra legittimo, e produce inoltre un falso zero di verificare che la scheda di memoria non abbia già voti al suo interno prima dell'inizio della votazione. A seguito di questa storica hack Ion Sancho ha dichiarato: "Se non avessi saputo cosa stava dietro a questo avrei certificate queste elezioni come un conteggio vero di un voto".<ref name="tvguide" />

== Reazioni ==

Anche se nessuno della Diebold Election Systems ha ammesso di aver visto il film

,<ref>{{Cita news|url=http://smallscreen.monstersandcritics.com/article_1218135.php/HBO_defends_%60Hacking%60_from_criticism |editore=Monsters & Critics |titolo=HBO defends "Hacking" from criticism}}</ref> Il presidente della Diebold, David Byrd ha detto che ''Hacking Democracy'' riportava "materiali ed esempi inaccurati", ed ha chiesto che non venisse mandato in onda.<ref name="diebolddemand">{{Cita news | cognome = Janofsky| nome = Michael| titolo = Diebold demands that HBO cancel documentary on voting machines| editore = [[Bloomberg News]]| data=31 ottobre 2006| url = http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aU3y7HM5km2I| accesso=3 novembre 2006 }}</ref><ref>{{Cita news|editore=Forbes |data=1º novembre 2006 |url=http://www.forbes.com/security/2006/10/31/security-voting-hbo-tech-security-cx_ll_1031diebold.html |titolo=Diebold Gives HBO A Thumbs Down |autore=Lerer, Lisa}}</ref> Le sue critiche erano basate su un film precedente fatto dagli stessi tre registi. La HBO si è rifiutata di rimuovere il documentario. La Diebold ha inoltre scritto una lettera ad HBO riferendosi al famoso cambio di voti 'Hursti Hack' mostrato nel film, affermando: - ''"Harri Hursti è mostrato mentre attacca una macchina della Diebold in Florida. Il suo attacco si è poi dimostrato essere una farsa completa"''

Il segretario di stato californiano ha aperto una [http://www.ss.ca.gov/elections/voting_systems/security_analysis_of_the_diebold_accubasic_interpreter.pdf sinchiesta] commissionata agli scienziati dell'Università di Berkeley per studiare la Hack di Hursti - A pagina 2 del loro rapporto si legge

{{quote|L'attacco di Harri Hursti funziona: l'attacco di Mr. Hursti sulla AV-OS è sicuramente vero. Era effettivamente in grado di modificare i risultati elettorali non facendo nulla di più che modificare il contenuto di una scheda di memoria. Non aveva bisogno di nessuna password, nessuna chiave crittograficha, e nemmeno l'accesso a qualsiasi altra parte del sistema di voto, compreso il server di gestione delle elezioni GEMS.}}

Una delle obiezioni Diebold per il film è stato di aver omesso di dire che [[Avi Rubin]], un professore di scienza dei computer alla [[Johns Hopkins University]] e critico della Diebold, può avere un conflitto di interessi. Rubin a un certo punto possedeva azioni di VoteHere, che vende il software di controllo e sistemi per macchine di voto. Tuttavia, Rubin smaltite le azioni e ritiratosi dal tavolo di consulenza di VoteHere nel mese di agosto 2003, dice che non aveva avuto alcun contatto significativo dopo l'adesione di oltre due anni prima, ad eccezione di riceve ritagli di stampa di tanto in tanto .<ref>{{Cita web |url= http://www.jhu.edu/news_info/news/home03/aug03/votehere.html|titolo= Statement of Avi Rubin on Relationship with VoteHere Inc.|accesso=17 novembre 2007 |data=17 agosto 2003|editore= John Hopkins University}}</ref>

== DVD release ==

Il film è stato rilasciato in [[DVD]] il [[20 marzo]], [[2007]]. Esso include scene tagliate, un trailer e biografie regista.

== Note ==