Wikipedia:Utenti problematici/Sidion: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
post |
||
Riga 62:
(rientro)Guardando i suoi edit ho visto anche numerose cancellazioni di informazioni (quella che ho visto io riguardava la storia di Altamura, in cui ha cancellato tutto il paragrafo riguradante la storia in epoca romana)...forse sarebbe meglio annullare anche quelle...--[[Utente:Caarl 95|Caarl 95]] ([[Discussioni utente:Caarl 95|Sa vot?]]) 12:33, 27 ago 2013 (CEST)
:Temo sia il caso di dar vita a [[Progetto:Cococo/Controlli/Sidion e suoi sp|questa pagina]]. Qualcuno può fare una lista di pagine editate da Sidion e dai sp usando AWB?--''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 13:48, 27 ago 2013 (CEST)
::Ho ricevuto dall'utente Sidion la seguente email, che porto all'attenzione della comunità: ''Vorrei, piuttosto che niente, che fosse accolto questo messaggio: i copyviol da Lei indicati di eventuale provenienza da fonti cartacee sono invece rimodulazioni di un testo scritto su un giornale del 1990. Molte delle parti che rimandavano ad una personale considerazione e/o opinione le ho selettivamente eliminate e ho invece riscritto le parti che potevano interessare la descrizione e la storia del Castello. Il giornale, oltre a contenere la storia del castello, contava alcune lettere latine con relativa traduzione (non so se solamente riportare lettere latine e traduzione sia copyviol), ma spero di aver chiarito la questione attorno al probabile copyviol cartaceo delle porzioni di testo inserite sul Castello. È probabile che il link fornito da Adalingio fosse simile per contenuto in quanto chi ne ha riportato quella parte di testo ha attinto da tale fonte cartacea, e cioé dal giornale. Non sapendo dell'esistenza del sito, e venutone a conoscenza da poco, posso affermare di non aver preso quella parte di testo dal sito. Che siano simili possa costituire un copyviol, ma riaffermo quanto detto: ho solo sintetizzato parti del testo (magari potrebbe essere non sufficiente) presenti sul giornale, e non sul sito.'' Occorre stabilire qual'è la sua idea di cosa voglia dire riformulare visto che [[Discussioni utente:Triquetra#Re:Eustachio Montemurro|qui]] riassume la sua idea di rimodulazione di un testo tratto dalla Treccani e che differiva solo per qualche lemma dalla versione originale.--'''''[[Utente:Triquetra|<span style="color:#0000CC;">Triquetra</span>]]'''''<sup>([[Discussioni_utente:Triquetra|posta]])</sup> 14:38, 27 ago 2013 (CEST)
| |||