Discussione:Chakra: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 254:
:non t'arrabbiare mi sono permesso di usare un termine denigratorio apposta perchè sapevo che c'eri tu :-) Scrivere fisiologia scientifica è un pleonasmo. Scriverlo comunque è una specificazione che può risultare ambigua (in fisiologia no ma in altre discipline?). Quindi in modo un po' semplificato scriverei quanto suggerito sopra. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 19:46, 23 ott 2013 (CEST)
:: Tu lo sai con me ti puoi permettere tutto :) e ne abusi :) comunque, ''aridanghete'' esiste una espressione corrente e largamente utilizzata di [https://www.google.it/search?q=%22fisiologia+tradizionale%22&oq=%22fisiologia+tradizionale%22&aqs=chrome.0.69i59.8798j0j8&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=%22traditional+physiology%22&start=10&tbm=bks "fisiologia tradizionale"] dimmi che non vuoi le fonti e che te le vai a cercare da solo. Quindi in quel preciso contesto occorre indicare che si sta trattando della fisiologia che utilizza il metodo scientifico. Vedi c'è anche la "medicina" ayurvedica come quella ippocratica... ad esempio. Grazie! --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 20:02, 23 ott 2013 (CEST)
come c'è anche una [https://www.google.it/search?q=%22fisiologia+tradizionale%22&oq=%22fisiologia+tradizionale%22&aqs=chrome.0.69i59.8798j0j8&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8#es_sm=93&espv=210&q=%22ancient+physiology%22&tbm=bks fisiologia antica] --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 20:06, 23 ott 2013 (CEST)
| |||