Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/11 novembre 2013: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 45:
:: Per quanto mi riguarda l'ho detto e lo ribadisco. Ignis ha ragione con il suo intervento, sono convinto che Pigr8 utente attento alle fonti saprà come rimediare inserendo una fonte adeguata. Pigr8 la prox volta starà certamente più attento. Quindi ignis non hai fatto alcun errore, anzi. Per quanto attiene la "reazione"... Pigr8 ci penserà un po' su... Sono convinto che comprenderà che anche a lui in una voce delicata se incontra una info fontata da un quotidiano, da un blog, da un saggista/giornalista gli viene il mal di pancia per Wikipedia e la cancella senza pensarci due volte. Ma siamo quattro gatti, uno dei quali, io, c'ha pure la rogna. E questa è la truppa che abbiamo a disposizione, abbiamo pazienza, anzi più che pazienza tra noi. Torniamo a lavoro. Grazie ignis per quello che fai (sono sincero, nun te sto a pija pe' i fondelli!). --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker (心眼)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:22, 12 nov 2013 (CET)
:::Mi permetto di dire la mia evitando termini come "ragione" o "torto". Ignis aveva tutto il diritto di porsi dei dubbi sull'inserimento di una fonte che secondo il suo giudizio poteva anche essere debole, però la rimozione io l'ho trovata un po' eccessiva per il contesto, ovvero una procedura di vaglio atto a migliorare la voce, quindi nulla di definitivo come ha sottolineato Pigr8. Meglio sarebbe stato esprimere il dubbio nell'apposita discussione e vedere come si evolveva, tra l'altro con degli utenti che IMHO oltre ad essere di lunga data non mi sembra siano particolarmente attivi in voci sull'islamismo. Dato che oramai la cosa è stata fatta direi che una UP è comunque sprecata per una semplice differenza di opinioni sul modus operandi, e forse lo è anche una RDP. Rimanendo sull'uso delle fonti c'è il luogo ed il modo dove discuterne e, perché no, decidere di tenerle o meno anche in funzione di acquisizioni di fonti future dato che i confronti si fanno sulle fonti a disposizione e solo su quelle. IMHO nessuna "conseguenza", semmai l'invito ad essere più riflessivi nel contesto ed avere più fiducia nel lavoro altrui. La simbolica sospensione per un giorno non credo abbia nessun risvolto positivo.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 13:06, 12 nov 2013 (CET)
::::Mi sembra concordiamo tutti (tranne Ignis) che l'UP sia stata aperta estemporaneamente. Credo sarebbe opportuno qualcuno chiudesse quanto prima senza provvedimenti né per il segnalato né per il segnalante.--[[Utente:Giacomo Seics|Giacomo<sup>seics</sup>]] ([[Discussioni utente:Giacomo Seics|<small>ama il tuo prossimo</small>]]) 16:23, 12 nov 2013 (CET)
| |||