Wikipedia:Utenti problematici/Kit carson: differenze tra le versioni

Versione delle 11:51, 13 feb 2014

Versione delle 14:59, 13 feb 2014

Riga 58:

*Il 90% delle voci create dall'utente non sono enciclopediche, se questo è dire che non ha nulla di problematico.. Inoltre, cosa più grave, ha sostanzialmente sempre ignorato le linee guide e i vari avvisi pervenuti. Ora ci si mette anche il copyviol, perchè a quanto pare ha una qualche difficoltà a riformulare senza commettere errori marchiani, quindi, a dirla tutta più che un bene che egli voglia trasferire voci su attori che sono state praticamente solo comparsate e sono citate solo in lunghe liste nelle schede di film dei "famosi" dizionari (salvo rare eccezioni), è un danno per l'enciclopedia, e concordo che, se non proprio l'infinito, un '''blocco lungo''' ci stia. Visti gli interessi e la poca dimestichezza informatica, concordo con chi dice che non sia un utente di giovane età.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:07, 12 feb 2014 (CET) P.S. Io mi ero, come dire, "ritirato per un po'" dopo [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Kirk39/3_novembre_2013 questo] dalle voci da lui create, su suggerimento di un utente ora admin, tuttavia restano ancora innumerevoli voci create dall'utente da verificare e proporre al vaglio della comunità.

*A ma se ci mettiamo a proporre l'infinito, allora io sono per nessun blocco, così si trova una mediazione.Poi il 90% di voci enciclopediche non è vero, visto come sono finite le pdc.--[[Utente:13 giugno 1993|Enzo 13 giugno 1993 Torino]] ([[Discussioni utente:13 giugno 1993|msg]]) 10:51, 13 feb 2014 (CET)

:Però non stiamo facendo una gara per cercare di arrivare alla media più bassa. Dobbiamo piuttosto cercare di risolvere i problemi che sono stati posti:

::* [[Discussioni_utente:Euphydryas#.28risposte_dell.27utente_Kit_carson.29|"Di solito creo biografie di attori o attrici che non vengono mai menzionati nemmeno nei dizionari"]]: questo è inaccettabile, le voci sono create sulla base di database o dizionari ''dei film'' dai quali vengono estrapolati i dati dei singoli attori. In questo modo molte di queste voci non hanno alcun valore enciclopedico, dato che non esiste alcuna fonte che attesti la rilevanza dell'attore (e no, un database non basta a questo scopo).

::* Riversare il contenuto di una singola fonte (per di più come sembra riferita non direttamente agli attori) è un'operazione che va prima discussa a livello globale in modo tale da evitare un mucchio di discussioni tutte uguali spesso molto accese. Non si può continuare in modalità write-only.

::* Wikipedia non è la scuola elementare, dove la maestra passa e corregge i compiti degli alunni. Le voci create non potrebbero restare sull'enciclopedia così come sono, soprattutto per l'assenza di "wikificazione" e per i problemi di copyright/fonti. Questo costringe altri utenti a perdere tempo per controllare ogni suo contributo quando basterebbe prestare maggiore attenzione fin dal momento della creazione della voce.

:Se non si trova una soluzione a questi problemi allora non resta altro che il blocco ad infinito. Il secondo punto potrebbe essere risolto aprendo una discussione al Bar o al progetto cinema obbligando anche l'utente a parteciparvi. Gli altri invece non possono che essere risolti con una buona volontà da parte dell'utente, ma ho poche speranze vista anche la scarsa collaborazione dimostrata fino ad adesso. [[Utente:X-Dark|X-Dark]] ([[Discussioni utente:X-Dark|msg]]) 13:59, 13 feb 2014 (CET)