Possessione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Punto di vista scientifico: WP:IR un'interpretazione tra le tante, al massimo può andare in bibliografia |
|||
Riga 47:
== Punto di vista scientifico ==
Durante le presunte possessioni demoniache che sono state esaminate, nessuno scienziato o medico ha rilevato attività paranormali in quanto è sempre stato accertato che si trattava di malattie psichiatriche<ref>[http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=2241 Risposta di Chiedi all'esperto<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref><ref>[http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100267 Possessione<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>. È importante notare che, nei casi di malattie mentali, il fenomeno si esprime seguendo le regole della propria cultura e si ritiene che esso sia solo la conseguenza della credenza religiosa. Lo psicologo scettico Armando De Vincentiis sottolinea nel suo studio <ref>http://www.queryonline.it/2012/10/02/l%E2%80%99indemoniata-nascita-ed-evoluzione-di-una-sindrome-da-possessione/</ref> come una semplice credenza culturale, dal nulla, possa creare un fenomeno di possessione solo per effetto della suggestione, senza la necessità che vi siano malattie mentali.
La [[teologia]] ha sempre tentato di definire criteri precisi sulla cui base diagnosticare una possessione e quindi praticare un esorcismo (avversione al sacro, parlare in lingue sconosciute, presenza di fenomeni paranormali quali levitazione, ecc.).
| |||