Possessione: differenze tra le versioni

Versione delle 14:39, 8 apr 2014

Versione delle 10:58, 9 apr 2014

Riga 47:

== Punto di vista scientifico ==

Durante le presunte possessioni demoniache che sono state esaminate, nessuno scienziato o medico ha rilevato attività paranormali in quanto è sempre stato accertato che si trattava di malattie psichiatriche<ref>[http://www.vialattea.net/esperti/php/risposta.php?num=2241 Risposta di Chiedi all'esperto<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref><ref>[http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100267 Possessione<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>. È importante notare che, nei casi di malattie mentali, il fenomeno si esprime seguendo le regole della propria cultura e si ritiene che esso sia solo la conseguenza della credenza religiosa. Lo psicologo scettico Armando De Vincentiis sottolinea nel suo studio <ref>http://www.queryonline.it/2012/10/02/l%E2%80%99indemoniata-nascita-ed-evoluzione-di-una-sindrome-da-possessione/</ref> come una semplice credenza culturale, dal nulla, possa creare un fenomeno di possessione solo per effetto della suggestione, senza la necessità che vi siano malattie mentali.

La [[teologia]] ha sempre tentato di definire criteri precisi sulla cui base diagnosticare una possessione e quindi praticare un esorcismo (avversione al sacro, parlare in lingue sconosciute, presenza di fenomeni paranormali quali levitazione, ecc.).

Riga 61:

# S. Radoani, G. Gagliardi, ''Vattene o satana - l'esorcismo: rito, psichiatria e mistero''; Ed. Dehoniane, Bologna 1997.

# D. Scafoglio, S. DeLuna, ''La possessione diabolica''; Ed. Avagliano, Napoli 2000.

# A. De Vincentiis, ''L'indemoniata, nascita ed evoluzione di una sindrome da possessione''; Ed. Libellula, Lecce. 2012.

== Voci correlate ==