Wikipedia:Pagine da cancellare/Turbina a vite: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 18:
:::No, non dico di toglierla, perché anzi proponendo la cancellazione, ho osservato che il contenuto della voce potesse essere sostituito con un riferimento a tale applicazione proprio in [[Vite di Archimede]]. Questo perché i contenuti in questa voce non vanno bene, ed è alla luce di quei contenuti che ho analizzato la voce. Non ho detto che il soggetto non sia enciclopedico ''sic et simpliciter'', ho osservato che 1) la voce reca contenuti promozionali (e tu comunque lo confermi, perché dici che la voce assegna alla Gess un'importanza che forse non ha avuto), 2) il lemma adottato per il titolo non è convincente. La ricerca su Google che proponi mi lascia comunque dubbioso: ci vuole intanto una fonte seria che "turbina a vite" sia il nome utilizzato in italiano per quei 17.000 risultati di Google, perché altrimenti il redirect da creare è [[Screw turbine]]. "Turbine a vite di Archimede" e "Turbina a vite di Archimede" danno rispettivamente 127 e 35 risultati su Google e il primo risultato è proprio della Gess. Al che, il nome non è forse quello più ricorrente. Se poi, nel corso della PdC, i contenuti vengono modificati e si raggiunge una versione valida su questa tecnologia, ben venga. Ma forse si ottiene un lavoro migliore cancellando e poi riscrivendo da zero, senza condizionamenti. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 20:52, 9 mag 2014 (CEST)
*{{aggiornamento}} togliendo i riferimenti all'azienda (devo ancora lavorare sulle fonti e sui collegamenti esterni ma il testo così come l'ho riscritto mi sembra neutrale), wikificando e pronta per essere rinominata. Sarebbe infatti opportuno [[File:Symbol rename vote.svg|16px|link=]] '''Rinominare''' la voce come ''Turbina a vite di Archimede''. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">HYPшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce]])</sup> 12:21, 10 mag 2014 (CEST)
::Ottimo! Penso che bisognerebbe anche diversificare la bibliografia, che al momento fa riferimento per lo più allo stesso autore. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 12:38, 10 mag 2014 (CEST)
| |||