Discussione:Muse: differenze tra le versioni

Versione delle 10:04, 13 mag 2014

Versione delle 10:07, 13 mag 2014

Riga 137:

::::::quello che volevo dire è che il termine "muse" è ambiguo, il termine "musa" molto meno (c'è la citata prevalenza del 90%: basta guardare i "puntano qui"). come minimo [[musa]] dovrebbe diventare redirect a [[muse (divinità)]], ma io sarei per spostare la seconda al posto della prima: vero che sono un gruppo di divinità, ma come la treccani usa il titolo al singolare, possiamo farlo anche noi dato che il termine "musa" è molto più utilizzato di "spaghetti". --[[Utente:Ppong.it|ppong]] ([[Discussioni utente:Ppong.it|msg]]) 10:26, 13 mag 2014 (CEST)

::::::: come spiegato molto più sopra, e dalle fonti utilizzate, se volete ne svalango un'altra ventina, sono una divinità collettiva non possono essere messe, e nessun dizionario o enciclopedia di cultura classica lo fa, al singolare. Tranne quella pasticciata voce anonima della Treccani (che infatti in incipit ne individua una sola), fortuna che c'è la Treccani per ragazzi con una voce più corretta e approfondita.--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 10:54, 13 mag 2014 (CEST)

Poi se vogliamo possiamo sempre spostare [[Olimpi]] a [[Olimpo]] (ber nome...) oppure [[Anunnaki]] a [[Anunnako]] o anche [[Igigi]] a [[Igigio]]. Però è in tinta con molti contenuti di questa pagina, meno male che ci sono gli umili altrimenti noi arroganti...

Comunque ''svalango'' anche se siamo il progetto di Colpo Grosso (quindi ''fanculo'' agli arroganti e poco umili che si smazzano le fonti e pretendono pure di avere ragione... :-D questi qui :-D eddaje no... :-D). Seguono le fonti di modo che possiate avere il piacere di cestinarle, non considerarle e farne l'uso più diletto che la vostra immensa fantasia vi provoca: :o) (ah dimenticavo... io ho anche il pessimo difetto, da arrogante e poco umile che sono, di non ''sgoogeleggiare''... questo fonti ahimé le consulto su testi in integrale):