Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ulteriore taglio tecnico: X Ignis e X tutti |
|||
Riga 189:
:::::::su questo dissento: se una voce non ha fonti o ha altre gravi carenze va tolta da "voce di qualità" il prima possibile, poi con calma si discute se riportarla in vetrina. Indicare come di qualità una voce che non lo è costituisce un danno per wikipedia ma non l'inverso (una voce di qualità non taggata come tale). Non va difeso "il sistema di qualità" o gli utenti che ci tengono ad avere le voci di qualità, va difesa wikipedia e questa si difende non mostrando come di qualità voci che non lo sono --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 20:08, 2 giu 2014 (CEST)
::::::::Sono assolutamente d'accordo con te ma . . . attenzione però: [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bombardamenti di Zara/2|non tutti prendono bene la proposta di rimozione di una "propria" voce dalla vetrina]].
::::::::In ogni caso, emersa la buona fede e la non volontà di danneggiare il Progetto di Nemo rinnovo la mia proposta: '''chiusura con ammonizione''' per lo scavalcamento della procedura e per l'obbligo in capo ad altri utenti di "rivedere" e, nel caso, correggere il suo operato, con raccomandazione per il futuro di evitare comportamenti al di sopra (o contrari) alle regole ed alle procedure. --[[Utente:Pèter|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Times New Roman;color:black">Pèter</span></strong>]] <small>[[Discussioni utente:Pèter|eh, what's up doc?]]</small> 20:55, 2 giu 2014 (CEST)
| |||