Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Giugno 2014: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Conclusione: nuova sezione |
|||
Riga 61:
: Guarda, [[utente:Gce|Gce]], prese a caso: [[Discussione:Andrew Hore|questa]], [[Discussione:Australian Provincial Championship|questa]], [[Discussione:Bob Egerton|questa]], [[Discussione:Brendan Williams|questa]], [[Discussione:Andrew Blowers|questa]], [[Discussione:Adam Ashley-Cooper|questa]], dove si può discutere su immagini (che comunque scorporerei dal giudizio, perché potrebbero non essercene di disponibili), ma su scrittura e fonti probabilmente abbiamo standard diversi, visto che le voci che curo di fonti ne hanno semmai persino troppe... -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 23:15, 15 giu 2014 (CEST)
== Conclusione ==
Allora, i dati sono i seguenti:
: 1) progetto:Siracusa si è dotato di un monitoraggio proprio in concomitanza del festival, mentre è stato ricostituito il monitoraggio di progetto:videogiochi e progetto:antica Grecia ha inserito tabelle in automatico nelle voci di sua competenza;
: 2) le tecniche di inserimento automatico delle tabelle sono funzionanti e rodate;
: 2) almeno una categoria di voci vecchie monitorate, gennaio 2007, è stata svuotata;
: 3) hanno adesso una tabella di monitoraggio 78747 voci, in aumento rispetto alle 78144 voci di inzio mese; le tabelle non compilate sono 39364, in calo rispetto alle 39902 di inizio mese; le tabelle compilate parzialmente sono 7281, in calo rispetto alle 7425 di inizio mese;
Adesso le voci monitorate completo sono 32102, prima erano 30817, ergo anche ignorando un minimo di sforzo di rimonitoraggio al momento nel complesso non abbiamo i numeri globalmente per monitorare le voci al ritmo a cui vengono create neanche con uno sforzo aggiuntivo. Il problema è che alcuni progetti ce la fanno a reggere il ritmo e a recuperare (cucina, antica Grecia, Siracusa), altri reggono, altri invece hanno deciso di non riattivare il monitoraggio e gli utenti medi e lavorosporchisti non ce la faranno a tamponare la loro assenza.
Il dato che sembra comunque giocare a debole favore del monitoraggio sul lungo periodo è che i progetti che lo hanno riattivato sembrano abbastanza focalizzati, se si aggiungono a ritmo blando di 1-2 progetti all'anno (all'incirca sono i progetti nuovi o rifondati che lo richiedono) considerando che le competenze si sovrappongono non è escluso che la tendenza sia positiva.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 21:52, 30 giu 2014 (CEST)
| |||