Wikipedia:Pagine da cancellare/Filippo Raciti: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
+ voce da tasferire, come da sondaggio precedente (e non su basi emotive).
Riga 63:
*{{-1}} Non vorrei andar fuori tema e quindi mi tengo per me il mio punto di vista sul buon gusto di chi mette una voce simile in cancellazione. Cerco però di rimanere neutrale e dico che la voce pare enciclopedica, non solo perché si tratta di un fatto di attualità, ma perché è indubbio che il nome di Filippo Raciti rimarrà impresso nella memoria collettiva come lo è quello di Vincenzo Paparelli o di Vincenzo Spagnolo. Cancellare la voce oggi e ricrearla domani mi pare solo tempo perso. --[[Utente:Amtitti|Amtitti]] 15:22, 5 feb 2007 (CET)
*{{+1}} Oltre a citare Leoman, aggiungo che la biografia è lacunosa (praticamente nulla rispetto a quella che c'è su Wikinotizie). Oltretutto gran parte della voce parla degli scontri di Catania, di cose '''non''' strettamente attinenti al personaggio e soprattutto presenti in maniera più dettagliata e più precisa su [[n:|Wikinotizie]] (al momento ci sono una decina di articoli da venerdì a oggi che trattano la vicenda, non mi pare poco...) --'''[[Utente:Tooby|<span style="color:white;">T</span><span style="color:red;">ØØ</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>TheLinkKiller</small></span>]]''' 15:29, 5 feb 2007 (CET)
 
:'''Voce trasferita su Wikinotizie'''.
 
:La conclusione del sondaggio citato da Leoman prevede un "periodo-cuscinetto" di 15 giorni entro il quale la voce dev'essere "gestita" dal progetto fratello Wikinotizie; questa votazione non doveva nemmeno iniziare. Per quanto Wikipedia sia ''veloce'' nella sua stessa natura, e sfrutti un mezzo altrettanto veloce come Internet, il suo obiettivo è quello di restare un'enciclopedia, legata quindi alla natura di fonte ''non primaria''. Wikinotizie, al contrario, si occupa ''istituzionalmente'' degli eventi in corso, sui quali non vi è ancora una conoscenza condivisa e verificabile, supportata da fonti autorevoli e stabili, da mettere a disposizione del pubblico. Non si tratta di mettere in campo concetti quali libertà, censura, onore, ecc. ma solo di trovare lo "scaffale" giusto tra i vari progetti Wikimedia, a seconda del taglio che assumono le informazioni che gestiamo. --[[Utente:Lp|Lp]] [[Discussioni utente:Lp|↤]] <small>15:31, 5 feb 2007 (CET)</small>