Wikipedia:Pagine da cancellare/Elisabetta Keller: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 36:
:@Carlomartini 86 La rivista Lidel alla Sormani è disponibile, anche se l'iter per consultare le riviste di quegli anni è farraginoso--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 06:06, 3 set 2014 (CEST)
::Giusto per un chiarimento perché leggendo il commento di Mizar mi è venuto il dubbio che potrei anche essere stato frainteso. Non ho mai affermato che questa è una pagina promozionale fatta intenzionalmente allo scopo ma ho voluto dire che secondo me chi trae beneficio da questa pagina sono più i galleristi che Wikipedia. Non sempre la "collusione" con le lobby è voluta ma è invece conseguenza della buonafede di alcuni autori delle pagine di Wikipedia. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;font-family:arial;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce <span style="color:black;">'''mascarato'''</span>]])</sup> 06:57, 3 set 2014 (CEST)
:::@Hypergio Chi può trarre, anche indirettamente, vantaggio economico (galleristi, eredi ecc) non lo so. So solo che c'è stato a Milano nella prima metà del secolo XX tutta una serie di fenomeni culturali che, a mio avviso, vanno recuperati: ad esempio una rivista anticipatrice dei tempi come Lidel, un sodalizio culturale in viale Beatrice d'Este emarginato dal regime ecc. Wikipedia fa un'operazione culturale: che altri possano trarre profitto ''monetario'' è nella logica della licenza scelta.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 07:17, 3 set 2014 (CEST)
| |||