Gianluca.introzzi

Versione delle 23:05, 4 set 2014

Versione delle 04:01, 8 set 2014

Riga 99:

Ho sistemato. Quanto al resto, non si cita un articolo di wikipedia come fonte di quanto si afferma in un altro articolo di wikipedia: se interessa circostanziare un'affermazione, fosse anche una citazione originale, occorre <span style="text-decoration: underline">sempre</span> rifarsi ad una fonte esterna a wiki. --[[Utente:AttoRenato|<span style="color:#4682b4;"><b>AttoRenato</b></span>]] ^{'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#006400">le poilu</span>]]'''''} 22:40, 4 set 2014 (CEST)

:Mancava un <nowiki></ref></nowiki>, e il testo è una riga sotto come si vede [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoria_copernicana&diff=67972414&oldid=67965068 qui]. Notte. --[[Utente:AttoRenato|<span style="color:#4682b4;"><b>AttoRenato</b></span>]] ^{'''''[[Discussioni utente:AttoRenato|<span style="font-family:Kristen ITC, serif; font-size:90%; color:#006400">le poilu</span>]]'''''} 23:05, 4 set 2014 (CEST)

==Risposta alla tua email inerente al blocco==

Ciao, rispondo qui alla tua email, mi scrivi che:

''> il blocco è conseguente a una mia modifica della definizione iniziale di "Teoria copernicana". Tale definizione è stata ripresa da una versione molto vecchia della pagina, ed è dimostrabilmente parziale e lacunosa. Ho quindi modificato una pagina di Wikipedia, cosa che è sempre possibile fare. Chi ha contestato la modifica NON lo ha fatto per motivi di contenuto ma semplicemente annullando ingiustificatamente (e credo arbitrariamente) mie modifiche.''

La tua proposta e la seguente [[WP:EW|edit war]] con "[[WP:OGGETTO|abuso di campo oggetto]]" hanno generato un clima inaccettabile, questo comportamento ha portato all'annullamento della tua modifica non condivisa e al blocco. Se c'è una discussione su modifiche non condivise ci si ferma, si discute, e DOPO si modifica. Punto. Queste sono le semplicissime regole di convivenza di wikipedia. Per approfondire puoi vedere [[WP:SBAGLIATA]] e [[WP:ATTACCO]].

''> Ora ho anche capito come aprire una discussione. Se togli il blocco, non intendo fare modifiche alla Voce per alcuni giorni, ma motivare nella discussione perché la definizioone attuale è parziale e lacunosa, e come propongo di modificarla. Poi vedremo cosa diranno in proposito gli interventi alla discussione.''

Questa tua presa di coscienza, ancorché parziale mi pare una cosa molto buona. E' però importante che tu capisca che per quanto concerne le modifiche la questione non sono i "pochi giorni", ma piuttosto il "fino a quando c'è consenso" (può trattarsi di mezz'ora, due giorni, o un mese). Visto il tuo impegno a non fare alcuna modifica e a discuterne prima mi prendo la responsabilità di diminuire il blocco da una settimana ai quattro giorni trascorsi, convinto che l'ottimo [[Utente:L736E|L736E]] ne capirà le ragioni. Ma visto ciò, se dovessi effettuare altre modifiche senza consenso e/o in modo aggressivo come hai fatto finora il blocco sarà molto più lungo. Su Wikipedia si cerca di lavorare produttivamente insimene, non ci si mette i piedi in testa né si fa perdere tempo agli altri. Grazie e buona wiki. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 04:01, 8 set 2014 (CEST)